Судья Баранова Н.А. Дело № 22-943
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Семеновой О.В. и Горайчук И.Н.
при секретаре Михалко А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 г. кассационную жалобу осужденного Пестова В.В. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 апреля 2011 года, которым
Пестов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ
ст. <адрес>, судимый:
28.07.2010 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы
условно с испытательным сроком в 2 года; 28.02.2011 г. по п. «в» ч. 2
ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 февраля 2011 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взыскано в возмещение вреда в пользу Ш. 10048 рублей.
Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., выступление с использованием системы видеоконференц-связи осужденного Пестова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Новикова Д.И., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Пестов В.В. просит приговор изменить в сторону смягчения назначенного ему наказания, учесть признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с самостоятельным исполнением предыдущего приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Приговором суда Пестов признан виновным в краже с причинением потерпевшему значительного ущерба 16 декабря 2010 года от дома <адрес> автомобиля «В.» стоимостью 20000 рублей, принадлежащего Ш..
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ в связи с согласием Пестова с предъявленным обвинением. Порядок проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства судом соблюден.
Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились Пестов и защитник, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно.
Наказание Пестову назначено с соблюдением закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности. Оснований считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда Калининградской от 11 апреля 2011 года в отношении Пестова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Н.В. Ларин
