Судья: Подуфалый О.А.                                                                 № 22 -911 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                                       17 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Семеновой О.В., Горайчук И.Н.

при секретаре Михалко А.В.                             

рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационное представление прокурора Московского района г. Калининграда Г.В.В. на приговор Московского районного суда г.Калининграда от 16 марта 2011 года, которым

Адомайтис А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., выступление прокурора Новикова Д.И., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного Адомайтиса А.М. в режиме видеоконференц-связи об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении и дополнении к нему прокурор ставит вопрос об отмене приговора, указывает, что суд не привел данных, свидетельствующих об активном способствовании Адомайтиса раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и изобличению лиц их совершивших. Считая назначенное Адомайтису наказание чрезмерно мягким, полагает, что установленные судом смягчающие обстоятельства не влекут применение ст. 64 УК РФ. Кроме того, считает, что из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку суд в соответствии с позицией государственного обвинителя исключил данное обвинение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выступление прокурора, мнение осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о том, что обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с которым согласился Адомайтис, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме проведено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия Адомайтиса квалифицированы судом правильно, в соответствии с предъявленным обвинением с учетом позиции государственного обвинителя.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Вопреки мнению прокурора активное способствование Адомайтиса в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличении лиц их совершивших, подтверждается материалами уголовного дела.

Совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих позволила суду назначить наказание Адомайтису с применением ст. 64 УК РФ. С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна.

Оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания не имеется.

Доводы, изложенные в кассационном представлении, не влекут отмену приговора.

Как видно из содержания приговора, суд исключил из предъявленного Адомайтису обвинения незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере в связи с изменением государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения.

Вместе с тем в приговоре в части описания преступного деяния, признанного доказанным, содержится указание на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора данное указание.

Вносимые в приговор суда изменения не являются основанием к смягчению Адомайтису наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г.Калининграда от 16 марта 2011 года в отношении Адомайтиса А.М. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление частично удовлетворить.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

                                    Копия верна:

                                         Судья                                 О.В.Семенова