Судья: Новицкая А.Э.                                                 № 22 -878/ 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                           3 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Татаровой Т.Д.,

Судей: Арутюняна В.С., Буданова А.М.,

при секретаре Михалко А.В.,                                    

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кунгурова А.Л. на приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 5 марта 2011 года, которым

Кунгуров А.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, ранее

судимый: 25.07.2008 г. по п.»б» ч.2 ст.158, п.п.

«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6

месяцам лишения свободы и штрафу в размере

15000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ

наказание в виде лишения свободы

постановлено считать условным с

испытательным сроком 2 года, который

дважды продлевался судом, в т.ч. 30.04.2010 г.

на 2 месяца,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

         На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Кунгурова А.Л. по приговору от 25.07.2008 г., отменено.

         В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание Кунгурову А.Л. назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступление осужденного Кунгуров А.Л. с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Толстикова П.С., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

       Кунгуров А.Л. признан виновным в тайном хищении принадлежащего М.Н.А. имущества на общую сумму 10 000 рублей, повлекшем причинение потерпевшей значительного ущерба.

        Преступление совершено 30 декабря 2010 г. при указанных в приговоре обстоятельствах.

        В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кунгуров А.Н., не оспаривая выводы суда о его виновности, ставит вопросы об отмене приговора, а также о снижении наказания и назначении в отношении него психиатрической экспертизы, в связи с теми обстоятельствами, что он явился с повинной, свою вину признал полностью, раскаялся, в момент совершении преступления находился в стрессовом состоянии; ссылается на готовность полностью возместить потерпевшей причиненный ущерб и наличие на иждивении престарелой матери.

       И.о. прокурора Багратионовского района Калининградской области С.Р.А. подал возражения на кассационную жалобу.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

      Вывод суда о виновности Кунгурова А.Л. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на признании осужденным своей вины и предъявленном обвинении, соответствует заявлению Кунгурова А.Л. о согласии с предъявленным обвинением и желании о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

         Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме, проведено в порядке, предусмотренном законом.       

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Действия Кунгурова А.Л. квалифицированы судом в соответствии с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам

        В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу.

Как видно из приговора, суд квалифицировал действия Кунгурова А.Л., а также назначил ему наказание за преступление, совершенное 30 декабря 2010 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона от 27.12.2009 г., действовавшей на момент совершения преступления и постановления приговора.

       Однако санкция ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 7.03.2011 г., в отличие от санкции в редакции от 27.12.2009 г., не предусматривает нижний предел наказания в виде исправительных работ.

      При таких обстоятельствах, действия Кунгурова А.Л. подлежат переквалификации с учетом обратной силы закона с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 7.03.2011 г.

      В остальной части приговор изменению не подлежит.

      Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно.

      При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кунгурова А.Л., а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, определил наказание, отвечающее требованиям ч.1 ст.62, ст. 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд надлежащим образом привел в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для назначения Кунгурову А.Л. наказания, связанного именно с реальным лишением свободы.

       Оснований для назначения Кунгурову А.Л. более мягкого наказания, не имеется.

        Объективных данных о наличии у Кунгурова А.Л. именно на иждивении матери, а также о необходимости проведения в отношении него психиатрической экспертизы не имеется.

        Доводы жалобы, в том числе о состоянии стресса во время совершения преступления, не влияют на законность приговора, так как не ставят выводы суда под сомнение.

       Назначая Кунгурову А.Л. наказание в связи с переквалификацией его действий, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Кунгурова А.Л., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, имеющиеся приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч.1 ст.62, ст.60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.     

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 5 марта 2011 года в отношении Кунгурова А.Л., изменить.

          Переквалифицировать действия Кунгурова А.Л. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.), по которой назначить наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

           На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Кунгурову А.Л. назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кунгурова А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: