Судья: Кузнецов В.М. Дело № 22 - 864
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград 3 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
В составе:
председательствующего: Ларина Н.В.
судей: Горайчук И.Н., Семеновой О.В.
при секретаре: Неробовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 3 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката А.Р.А. кассационное представление прокурора города Черняховска П.А.В. на приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 6 апреля 2011 года
которым
ЖАРИН Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 6 сентября 2006 года по ст.158 ч.3 УК РФ по двум эпизодам, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 8 июня 2007 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условное осуждение по приговору от 6 сентября 2006 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3-х лет 2-х месяцев лишения свободы без штрафа, освобожден 7 августа 2010 года по отбытии наказания;
- 25 марта 2011 года по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.324 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание по ст.324 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей исполняется самостоятельно;
осужден:
по ст.161 ч.1 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года к 1 году 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговор от 25 марта 2011 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., прокурора Новикова Д.И., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жарин осужден за открытое хищение продуктов питания и сигарет на сумму 305 рублей из торгового павильона <адрес> принадлежащем Б.Н.Ф. в городе <адрес> Калининградской области 30 января 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат А.Р.А. ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного осужденному наказания. Указывает, что судом в недостаточной степени учтены имеющиеся у Жарина смягчающие обстоятельства:
явка с повинной, молодой возраст, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что потерпевшая отказалась от взыскания ущерба по гражданскому иску.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Б.О.В. просит кассационную жалобу отклонить, считает, что приговор является законным и обоснованным.
В кассационном представлении прокурор указывает на допущенную описку во вводной части приговора, вместо судимости Жарина 6 сентября 2006 года по ст.158 ч.3 УК РФ по двум эпизодам, указывается на его судимость от 6 сентября 2009 года. Просит в связи с этим, внести соответствующее изменение во вводную часть приговора.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит отклонению, а кассационное представление удовлетворению.
В соответствии с ходатайством осужденного, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при этом правила ст.ст.314-317 УПК РФ судом не нарушены. Ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением осужденный был полностью согласен. Последствия рассмотрения дела в особом порядке, пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.
Квалификация действий осужденного по ст.161 ч.1 УК РФ произведена правильно.
Наказание осужденному назначено согласно ст.60 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе адвоката А.Р.А.. Наказание назначено в соответствии с правилами ст.316 ч.7 УПК РФ, является справедливым. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Режим отбывания наказания Жарину определен согласно ст.58 ч.1 п.в УК РФ правильно.
В то же время, доводы кассационного представления о необходимости внесения изменений во вводную часть приговора, нашли свое подтверждение.
Во вводной части приговора судом указано, что Жарин ранее судим 6 сентября 2009 года Черняховским городским судом Калининградской области по ст.158 ч.3 УК РФ, ст.158 ч.3 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Однако, фактически, согласно сведениям ИЦ УВД Калининградской области и копии приговора, Жарин был осужден 6 сентября 2006 года.
В связи с изложенным, во вводную часть приговора следует внести соответствующее изменение.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление удовлетворить.
Приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 6 апреля 2011 года в отношении ЖАРИНА Е.С. изменить:
во вводную часть приговора внести изменение, согласно которому следует считать, что Жарин ранее был судим Черняховским городским судом Калининградской области 6 сентября 2006 года по ст.158 ч.3 УК РФ, ст.158 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
