Судья: Онищенко О.А. Дело № 22 - 745
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
В составе:
председательствующего: Ларина Н.В.
судей: Горайчук И.Н., Юрченко О.Н.
при секретаре: Елиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года
кассационную жалобу адвоката Ереминой Н.Н. на постановление Ленинградского районного суда города Калининграда от 9 марта 2011 года
которым
назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ на 22 марта 2011 года на 15-00 часов;
мера пресечения обвиняемому оставлена без изменения - содержание под стражей.
Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., потерпевшую Б. об оставлении постановления без изменения. прокурора Новикова Д.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Еремина ставит вопрос об отмене постановления и изменении в отношении Ш. меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы. Считает, что выводы суда о том, что Ш. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и иным участникам уголовного судопроизводства, являются необоснованными, материалами дела не подтверждены. Указывает также, что следственные действия по уголовному делу закончены, Ш. добровольно дал явку с повинной, в связи с чем, не сможет воспрепятствовать установлению истины по делу. Обращает внимание на то, что обвиняемый ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным, а кассационная жалоба подлежит отклонению.
Оставляя без изменения Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно принял во внимание данные о личности этого обвиняемого, конкретные обстоятельства дела, то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления. Оставаясь на свободе, Ш. может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку он постоянного источника дохода не имеет.
Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия, поскольку обстоятельства, послужившие в соответствии со ст.97,99 УПК РФ основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основанием для отмены постановления суда служить не могут.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинградского районного суда города Калининграда от 9 марта 2011 года в отношении Ш.
оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
