Судья: Жогло С.В. Дело № 22 - 741
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
В составе:
председательствующего: Ларина Н.В.
судей: Горайчук И.Н., Юрченко О.Н.
при секретаре: Елиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Левченко П.А. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 28 февраля 2011 года
которым
ЛЕВЧЕНКО П.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, осужденному
3 февраля 2005 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., прокурора Новикова Д.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Левченко ставит вопрос об отмене постановления и указывает, что установленный законом срок, дающий право на его условно-досрочное освобождение, им отбыт. Судом, при вынесении постановления не приняты во внимание его положительные характеристики, что администрация колонии, в которой он отбывает наказание, согласна с его ходатайством об условно-досрочном освобождении. Считает, что вывод суда об отсутствии исключительных обстоятельств, дающих право на его условно-досрочное освобождение, является незаконным. В заключении администрации колонии от 24 февраля 2011 года указывается, что ему возможно представление УДО.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит отклонению, а постановление суда, оставлению без изменения.
Выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Левченко соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании материалах.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суд должен учитывать поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению дела.
Основываясь на всестороннем исследовании доказательств по делу, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, учитывая представленные материалы, а также то обстоятельство, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, что добросовестное поведение является обязанностью осужденного, а соблюдение осужденным внутреннего распорядка и дисциплины при отбывании наказания, наличие поощрений, бесспорно не указывает на его исправление, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку он своим поведением не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного по приговору суда наказания.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, были учтены судом при рассмотрении ходатайства, однако они не могут служить основанием для отмены постановления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 28 февраля 2011 года в отношении ЛЕВЧЕНКО П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
