Судья: Попова С.Н. Дело № 22 - 671
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
В составе:
председательствующего: Ларина Н.В.
судей: Горайчук И.Н., Арутюняна В.С.
при секретаре: Михалко А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Киселева А.А.
на постановление Центрального районного суда города Калининграда от 25 февраля 2011 года
которым
КИСЕЛЕВУ А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, осужденному
по ст. 325 УК РФ, ст.158 ч.3 п.а УК РФ по двум эпизодам, по ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., прокурора Новикова Д.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Киселев ставит вопрос об отмене постановления и указывает, что при вынесении данного судебного решения судом не учтено его состояние здоровья, что у него на иждивении находится 3-е малолетних детей, что он характеризуется положительно, режим содержания не нарушает. Администрация ИК-№ не возражает против его условно-досрочного освобождения, взысканий не имеет. Судом не принято во внимание ходатайство его гражданской жены Т., которая в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, имеет 4-х детей, не работает, находится в отпуске по уходу за детьми, родившимися в июне 2010 года. 27 августа 2010 года он получил травму ноги, в связи с чем, поощрений не имеет, так как до февраля 2011 года не работал по состоянию здоровья.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия считает, что она подлежит отклонению, а постановление суда, оставлению без изменения.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суд должен учитывать поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению дела.
Основываясь на всестороннем исследовании доказательств по делу, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, учитывая представленные материалы, а также то обстоятельство, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, что добросовестное поведение, является обязанностью осужденного, а соблюдение осужденным внутреннего распорядка и дисциплины при отбывании наказания, бесспорно не указывает на его исправление, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку он своим поведением не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного по приговору суда наказания.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, были учтены судом при рассмотрении ходатайства, они не могут служить основанием для отмены постановления.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда города Калининграда от 25 февраля 2011 года в отношении КИСЕЛЕВА А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
