Судья: Колеганова Л.Н.                                                          № 22 - 663 \11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                     29 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Голышева Ю.И.     

судей Латушкина В.Ю., Буданова А.М.

при секретаре Михалко А.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Д. на приговор     Балтийского районного суда г. Калининграда от      3 февраля 2011 года, которым

Рунаев С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>,     ранее не судимый,

осужден по ч.1ст.264, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., объяснения осужденного     Рунаева С.В.,     мнение прокурора Хохриной Л.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

             Рунаев С.В. признан виновным в том, что 21 сентября 2010 года в дневное время, управляя автомобилем «М.» и двигаясь по <адрес>, нарушил требования п.п. 8.1, 14.1,14.2 Правил дорожного движения в результате чего совершил наезд на переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу Г. в связи с чем последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие наступление тяжкого вреда здоровью.

              В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, поскольку суд необоснованно учел наличие отягчающих обстоятельств, которых не было установлено по делу и, не приведя надлежащих мотивов, назначил наиболее суровое наказание, предусмотренное санкцией статьи. Кроме того, полает, что суд необоснованно не применил дополнительное наказание и не принял окончательное решение по заявленному прокурором гражданскому иску.

             Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав пояснения осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

    Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления основаны на материалах уголовного дела, обоснованно рассмотренного по ходатайству Рунаева в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

             Действия осужденного квалифицированы судом правильно.

             При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие     обстоятельства. Неприменение судом дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мотивировано надлежащим образом.

              Вместе с тем назначенное наказание в виде лишения свободы нельзя признать справедливым вследствие его чрезмерной суровости.

              Как следует из приговора, суд наряду с иными обстоятельствами также учел наличие отягчающих обстоятельств, которые, однако, по делу установлены не были.

              В соответствии со ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

              Указанное требование закона судом выполнено не было.

              Назначая наказание в виде лишения свободы, судом оставлено без внимания, что санкцией ч.1ст.264 УК РФ также предусмотрен более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы. Несмотря на это, суд в нарушение указанных выше требований ст.60 УК РФ мотивы, обосновывающие необходимость назначения наиболее строгого вида наказания, в приговоре не привел.

               Какие конкретно сведения свидетельствовали о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного исключительно лишь при условии назначения лишения свободы судом также указано не было. Тогда как из приговора и материалов дела следует, что Рунаев характеризуется положительно, ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном и имеет на иждивении новорожденного ребенка. Отягчающих по делу обстоятельств не имеется.

             При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции достаточных данных, указывающих на необходимость назначения наказания в виде лишения свободы установлено не было, и убедительных мотивов к этому в приговоре не приведено, и в связи с этим признает, что для исправления осужденного и достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, такое наказание не требуется,     поэтому его следует изменить на ограничение свободы с возложением на осужденного обязанность не менять постоянное место жительства и запретить выезд за пределы г.Калининграда без разрешения контролирующего органа, а также обязать являться для регистрации в указанный государственный орган два раза в месяц.

               Кроме того, в связи с внесением 7 марта 2011 года изменений в Уголовный кодекс РФ, которыми смягчена санкция      ч.1 ст.264 УК РФ, действия Рунаева на основании ст.10 УК РФ должны быть квалифицированы в соответствующей новой редакции уголовного закона.

             В связи с тем, что органом предварительного следствия отягчающих обстоятельств по делу установлено не было из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на наличие таких обстоятельств, которые были учтены судом при назначении наказания.

             Поскольку судом был удовлетворен гражданский иска прокурора Московского района г.Калининграда, однако решение об этом не отражено в резолютивной части приговора, в силу положений ч.2ст.309 УПК РФ вопрос о размере возмещения гражданского иска должен быть передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Балтийского районного суда г. Калининграда от 3 февраля 2011 года в отношении Рунаева С.В. изменить.

            Переквалифицировать действия Рунаева С.В. с ч.1ст.264 УК РФ         ( редакция УК РФ от 27.12.2009г.) на ч.1ст.264 УК РФ ( редакция УК РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначить Рунаеву С.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

              Возложить на Рунаева С.В. обязанности не менять постоянное место жительство и не выезжать за пределы муниципального образования - город Калининград без разрешения специализированного контролирующего органа. Также обязать Рунаева С.В. являться для регистрации в специализированный контролирующий орган 2 раза в месяц.

              Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающих наказание обстоятельств.

             В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: