Судья Бондарева Е.Ю. Дело № 22-605/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 29 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Арутюняна В.С., Горайчук И.Н.,
при секретаре Елиной А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу Запрягаева В.П. на апелляционное постановление Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 января 2011 года, которым
приговор мирового судьи 2- го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 28 октября 2010 года в отношении Запрягаева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- о его осуждении за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ- к штрафу в доход государства в размере 7000 рублей, оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Запрягаева В.П.- без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Арутюняна В.С.; выступление осужденного Запрягаева В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене приговора мирового судьи и апелляционного постановления; мнение прокурора Старовой О.А, полагавшей оставить апелляционное постановление без изменения, а доводы жалобы- без удовлетворения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговору мирового судьи, при изложенных в приговоре обстоятельствах, 10 июня 2010 года Запрягаев В.П., находясь около д. <адрес>, препятствовал законным действиям судебного пристава- исполнителя Г.А.В., исполнявшей решение Гурьевского районного суда от 1 февраля 2010 года и находящейся при исполнении служебных обязанностей, публично, в неприличной форме оскорбил Г.А.В..
В кассационной жалобе Запрягаев В.П. оспаривает законность и обоснованность апелляционного постановления, поскольку считает, что показания свидетелей обвинения необъективны и доказательствами не являются, судебного пристава- исполнителя он не оскорблял, а требовал объяснить- что она делает на его земельном участке. Просит апелляционное постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель В.Р.В. указывает на своё несогласие с изложенными в ней доводами, которые просит оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия находит апелляционное постановление законным и обоснованным.
Отклоняя апелляционную жалобу Запрягаева В.П., суд указал, что виновность осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, назначенное наказание в виде штрафа в доход государства является справедливым, процессуальных нарушений допущено не было.
Выводы суда апелляционной инстанции о виновности Запрягаева соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности подробно изложенных в приговоре и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка в постановлении судьи.
Все имевшиеся доказательства оценены судом с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела.
Доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе- об оговоре его свидетелями, судом тщательно и всесторонне исследовались, были признаны несостоятельными и мотивированно отвергнуты в апелляционном постановлении.
Кроме того, помимо оспариваемых Запрягаевым показаний свидетелей С., М., К., с которыми, как пояснял осужденный у него неприязненные отношения, в подтверждение его виновности суд привёл и иные доказательства.
Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции следует, что Запрягаев на вопросы суда не смог привести основания, по которым потерпевшая Г.А.В., свидетели К. и Ц., являющиеся представителями службы судебных приставов, и свидетель В.- сосед осужденного, дали показания, уличающие его в публичном оскорблении судебного пристава- исполнителя. Суд обоснованно признал показания данных свидетелей последовательными, достоверными и объективными.
Замечаний на протокол судебного заседания, после ознакомления с ним осужденного, не поступило.
Суд апелляционной инстанции обоснованно указал о том, что мировым судьёй критическая оценка показаниям свидетеля Запрягаевой Е.П. дана верно.
Оснований сомневаться в компетенции эксперта, давшей заключение о том, что произнесённые Запрягаевым в адрес потерпевшей слова являются оскорбительными и неприличными, не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, допущено не было.
Оснований для признания назначенного Запрягаеву В.П. наказания несправедливым не имеется.
Учитывая изложенное, предусмотренных законом оснований для отмены апелляционного постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное постановление Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 января 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 28 октября 2010 года в отношении Запрягаева В.П.- о его осуждении по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: / подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна: / Судья Арутюнян В.С./
