Судья: Новицкая А.Э.                                                  № 22 - 548/ 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград                                                                   22 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Татаровой Т.Д.        

судей : Латушкина В.Ю, Сызиной Т.И.

при секретаре     Михалко А.В.        

рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Конобеева Н.В. на постановление     Багратионовского районного суда Калининградской области     от 24 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Конобеева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденного 10 июня 2004 года Советским городским судом Калининградской области     по ч.1ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю, пояснения осужденного путем использования видеоконференц-связи, мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

             В кассационной жалобе осужденный          указывает на несогласие с выводами суда, которые, по его мнению, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат исследованным доказательствам о его исправлении. Указывает, что суд не принял во внимание положительные сведения о его личности, количество поощрений,     не учел     данные о поведении в местах лишения свободы, его раскаяние в содеянном, мнение администрации исправительного учреждения.

             Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

              В соответствии с ч.1ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

            Отказ суда в удовлетворении ходатайства Конобеева об условно-досрочном освобождении от наказания основан на том, что осужденный, хотя и отбыл требующуюся в соответствии с законом часть наказания, однако своим поведением, с учетом данных характеризующих личность, характера и степени общественной опасности содеянного в полной мере не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

             При этом суд обоснованно исходил из представленных сведений о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении и учел, что достаточных данных, бесспорно свидетельствующих об исправлении, то есть его осознанном правопослушном поведении и о сформированном у него уважительном отношении к труду, человеку, обществу, не имеется. Его же доводы о положительной характеристике, исполнении им трудовых обязанностей     не могут являться безусловным основанием для досрочного освобождения и явно не свидетельствуют, что осужденный, находясь на свободе, будет надлежащим образом соблюдать как требования законодательства, так и правила и традиции человеческого общежития.

             Имеющимся сведениям о личности осужденного и его поведению за весь период отбывания наказания судом, в том числе наличию взысканий, дана всесторонняя оценка, основанная на полном исследовании в судебном заседании материалов личного дела осужденного, в достоверности которых у судебной коллегии оснований сомневаться не имеется.                    

             Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.        

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление       Багратионовского районного суда Калининградской области от       24 января 2011 года в отношении Конобеева Н.В. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Конобеева Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи