Судья Булатова И.И. Дело № 22-499/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Арутюняна В.С., Горайчук И.Н.,
при секретаре Королёвой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Бубнова В.В. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 20 декабря 2010 года, которым
осужденному Бубнову В.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Арутюняна В.С.; выступление адвоката Кобзевой А.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного об отмене постановления суда; мнение прокурора Кретовой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения; рассмотрев ходатайства осужденного о личном участии в судебном заседании суда кассационной инстанции и о вызове в судебное заседание свидетелей, и отказав в их удовлетворении; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бубнов В.В. указал, что с постановлением суда не согласен, так как его доводы и ходатайства суд проигнорировал, в обжалуемом постановлении их не отразил; медицинское заключение составлено незаконным составом специалистов, оно необъективно и не отражает его действительное тяжёлое состояние здоровья; должной медицинской помощи в исправительном учреждении он не получает. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выступление адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство Бубнова В.В., отбывающего наказание в исправительном учреждении- об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, удовлетворению не подлежит, так как он отбывает наказание по приговору суда, имеет заболевания, в связи с чем проходит лечение, основания и мотивы своего несогласия с постановлением суда в своей кассационной жалобе и дополнениях к ней подробно изложил, тем самым в полном объёме воспользовался правом и возможностью довести до суда кассационной инстанции свою позицию и использовал возможность защитить свои права, в суде кассационной инстанции интересы осужденного представляет квалифицированный защитник.
О рассмотрении его кассационной жалобы 15 марта 2011 года в 14.00 Бубнов был уведомлен 22 февраля 2011 года, то есть более чем за 14 суток до дня судебного заседания.
Предусмотренных законом оснований для вызова и допроса в суд кассационной инстанции свидетелей: С.- заведующей терапевтическим отделением больницы № при ФБУ ИК-№ допрошенной судом первой инстанции, и П.- члена медицинской комиссии, судебная коллегия не усматривает.
Суд установил, что у осужденного имеется ряд заболеваний, однако, согласно медицинскому заключению специальной медицинской комиссии больницы УФСИН при ФБУ ИК-№ от 16 ноября 2010 года, Бубнов не может быть освобождён от наказания в связи с отсутствием у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Вывод суда об отсутствии оснований для освобождения Бубнова от отбывания наказания в связи с болезнью, в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, в постановлении мотивирован и является правильным, поскольку основан на совокупности полно исследованных судом и надлежащим образом оцененных данных о состоянии здоровья осужденного в настоящее время и результатах проводимого в отношении него лечения.
Имеющиеся в распоряжении суда медицинские сведения об имеющихся у Бубнова заболеваниях, в том числе изложенные в протоколе судебного заседания показания заведующей терапевтическим отделением в больнице № при ФБУ ИК-№ С., о проводимом лечении, позволили суду сделать вывод о том, что состояние здоровья осужденного в настоящее время не препятствует отбыванию назначенного ему по приговору суда наказания.
Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.
Иные, изложенные в жалобе осужденного доводы, на правильность судебного решения не влияют и его отмены не влекут.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Доводы осужденного судом были всесторонне исследованы, заявленные ходатайства- разрешены в установленном законом порядке.
Из протокола судебного заседания следует, что после исследования судом материалов дела каких- либо дополнений и ходатайств от Бубнова и его защитника не поступило.
Копия протокола судебного заседания вручена Бубнову 19 января 2011 года, замечаний на протокол судебного заседания от заявителя не поступило.
Вопреки утверждению Бубнова в жалобе, копия материалов дела- по ходатайству осужденного об освобождении от наказания по болезни, 2 февраля 2011 года вручена судом его матери- В., в соответствии с представленной ею доверенностью на получение документов и на основании заявления Бубнова от 22 декабря 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 20 декабря 2010 года об отказе осужденному Бубнову В.В в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: / подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна: / Судья Арутюнян В.С./
