Судья: Клименко М.Ю.                                                     № 22 - 530 - 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                           15 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.,

судей Буданова А.М., Латушкина В.Ю.

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Серых Е.Н.

на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 21 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайств адвоката Серых Е.Н. и осужденного Хамчукова Г.И. об условно-досрочном освобождении

Хамчукова Г.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осужденного приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 05 сентября 2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., выступление адвоката Серых Е.Н., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного постановления, мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Серых Е.Н. в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Хамчукова Г.И. просит отменить постановление суда в связи с тем, что цель наказания достигнута, суд не учел давность и характер нарушений режима, наличие двух несовершеннолетних детей, места жительства, гарантии трудоустройства. Обращает внимание на обстоятельства уголовного дела, противоправность поведения потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд принял во внимание, что Хамчуков в течение всего периода нахождения в местах лишения свободы при наличии поощрений допустил ряд нарушений режима отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания.

Вывод суда о том, что Хамчуков не доказал своим поведением, что он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, основан на всей совокупности данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Судебная коллегия находит данный вывод обоснованным.

На основе всестороннего учета, в том числе и положительных данных о личности Хамчукова, всей совокупности обстоятельств, характеризующих осужденного, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у него сформированного правопослушного поведения - того, что является основой и конечным результатом исправления осужденных.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Доводы кассационной жалобы основаниями для отмены судебного решения не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 21 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в отношении Хамчукова Г.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Серых Е.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья                                                 Т.Д, Татарова