Судья Титов А.Н. Дело № 22-422
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Горайчук И.Н. и Арутюняна В.С.
при секретаре Королевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Зайцева Э.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 14 января 2011 года, которым Зайцеву Э.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., выступление с использованием системы видеоконференц-связи осужденного Зайцева Э.А. и адвоката Судакова Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кретовой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 29 апреля 2010 года Зайцев осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
Постановлением судьи от 14 января 2010 года Зайцеву в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Зайцев Э.А. просит отменить, указывая, что отбыл более года назначенного ему наказания, трудоустроен, характеризующие его данные не соответствуют действительности, допущенные им нарушения незначительны и совершены до вступления приговора в законную силу, его письменные пояснения при рассмотрении ходатайства в суде отсутствовали, ссылка в постановлении на отсутствие сведений о возможности трудоустройства является несостоятельной, полагает, что решение об отказе в удовлетворении ходатайства не основано на законе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Судом всесторонне и полно проверены все обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Зайцева от отбывания наказания.
Основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основе всестороннего учета, в том числе и положительных данных о его личности, всей совокупности обстоятельств, характеризующих осужденного, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у осужденного сформированного правопослушного поведения - того, что является основой и конечным результатом исправления осужденных.
Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства Зайцева, в постановлении изложены, и судебная коллегия соглашается с ними.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 14 января 2011 года в отношении Зайцева Э.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Зайцева Э.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: судья Н.В. Ларин
