Судья: Подуфалый О.А.                                                                 № 22 - 435 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                                    24 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Сызиной Т.И.,

судей Семеновой О.В., Буданова А.М.

при секретаре Дорошевич Ю.Б.                             

рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Арлаускене В.Е. на приговор Московского районного суда г.Калининграда от 29 декабря 2010 года, которым

Арлаускене В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая,

осуждена с применением ст. 64 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., выступления осужденной Арлаускене В.Е. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Абдурахманова С.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Новикова Д.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Арлаускене В.Е. указывает на суровость приговора, считает, что судом при назначении наказания не учтено наличие тяжелых заболеваний, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит с учетом обстоятельств, установленных судом, применить ст. 62 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступления осужденной, адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Арлаускене признана виновной в том, что 05 сентября 2009 года незаконно сбыла И., выступающему в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия, героин в особо крупном размере массой 4,419 грамма.

Кроме того, Арлаускене совершила приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере - героина массой 111,5 грамма.

Вывод суда о виновности Арлаускене в инкриминируемых ей преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, не оспаривается в кассационной жалобе осужденной.

Виновность Арлаускене подтверждается показаниями свидетелей И., П., С., Г., М., Ч., К., О., З. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденной, показаниями свидетеля А. об обстоятельствах передачи ему И. денежных средств, которые были изъяты у него при задержании, заключениями экспертиз, протоколом обыска, протоколом осмотра, а также данными оперативно-розыскной деятельности, на основании которых сформированы доказательства.

Арлаускене, признавая свою вину, давала подробные показания об обстоятельствах сбыта И. 125 паек героина, а также о том, что обнаруженный по месту ее жительства героин, расфасованный на пайки, она хранила с целью последующей продажи. Суд обоснованно признал показания Арлаускене достоверными, поскольку они подтверждены совокупностью других доказательств.

Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка. Выводы о виновности осужденной в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

Действия Арлаускене квалифицированы судом правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Наказание осужденной назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания Арлаускене суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья, преклонный возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не влекут отмену либо изменение приговора.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г.Калининграда от 29 декабря 2010 года в отношении Арлаускене В.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Арлаускене В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

                               Копия верна:

                                      Судья                          О.В.Семенова