Судья: Долгих Т.Н.                                                        № 22 - 431 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                               1 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Голышева Ю.И.,

Судей: Татаровой Т.Д., Буданова А.М.,

при секретаре Елиной А.А.,                                  

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрунчука С.В. на приговор Центрального районного суда г.Калининграда от 25 января 2011 года, которым

Петрунчук С.В., родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее

судимый:

1) 5.10.2006 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ

к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 22.02.2007 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5

ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения

свободы, освобожден 1.05.2010 г. по отбытию

наказания;

3) 9.12.2010 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2

годам лишения свободы,

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

      На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Петрунчуку С.В. назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Заслушав доклад судьи Буданова А.М., мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

      Петрунчук С.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

      Преступление совершено 10 ноября 2010 г. при указанных в приговоре обстоятельствах.

      В кассационной жалобе осужденный Петрунчук С.В., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию его действий, указывает, что с учетом характера, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, состояния здоровья, совокупности смягчающих обстоятельств, ему назначено чрезмерно суровое наказание; полагает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

       Просит приговор изменить - назначить более мягкое наказание.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

       Вывод суда о виновности Петрунчука С.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на признании осужденным своей вины в предъявленном обвинении, соответствует заявлению Петрунчука С.В. о согласии с предъявленным обвинением и желании о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

         Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме, проведено в порядке, предусмотренном законом.       

         Действия Петрунчука С.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Наказание осужденному Петрунчуку С.В. назначено соразмерно им содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исследованных в полном объеме данных о личности виновного, а также с учетом совокупности всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе наличия заболеваний, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и, вопреки доводам жалобы, является справедливым. При этом назначенное наказание соответствует положениям ч.7 ст.316 УПК РФ, а также отвечает требованиям ст. 60 УК РФ.

Заявление Петрунчука С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, учтено судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания, для применения ст.73 УК РФ - условного осуждения, судебная коллегия не находит.

Таким образом, приговор суда не подлежит изменению по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г.Калининграда от 25 января 2011 года в отношении Петрунчука С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Петрунчука С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна

Судья:                                                                                           Буданов А.М.