Судья Полняков А.А. Дело № 22- 286/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Сызиной Т.И.,
судей Арутюняна В. С., Горайчук И. Н.,
при секретаре Елиной А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лапшина Д.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Калининграда от 8 ноября 2010 года, которым
осужденному Лапшину Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Калининградского гарнизонного военного суда от 19 февраля 2008 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Арутюняна В.С.; рассмотрев и удовлетворив ходатайство осужденного Лапшина Д.В. о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие на видео- конференцсвязи; мнение прокурора Кретовой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Лапшин Д.В. указал, что он имеет поощрения и не имеет действующих взысканий, трудоустроен, ему предоставлено право передвижения без конвоя за пределами ИУ, принимает участие в культурно- массовых мероприятиях, остаток срока незначительный; что суд не должным образом рассмотрел представленные материалы, свидетельствующие о его исправлении, и необоснованно отклонил доводы представителя администрации учреждения о возможности условно- досрочного освобождения осужденного. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно правил ч. 1 ст. 79 УПК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, для чего суду необходимо установить данные, характеризующие личность осужденного и факты его примерного поведения.
Из представленных материалов следует, что приговором от 19 февраля 2008 года Лапшин осужден за совершение преступления, предусмотренного п. « а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы, срок исчислен с 19 февраля 2008 года, имеет 1 взыскание, 6 поощрений, на момент рассмотрения ходатайства остаток срока составил 3 месяца 10 дней.
Применённое в отношении Лапшина взыскание- водворение в штрафной изолятор, является одним из наиболее строгих, применяемых к осужденным к лишению свободы за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Вывод суда о невозможности удовлетворения ходатайства осужденного в настоящее время судебная коллегия считает правильным, так как он основан на всей совокупности исследованных судом данных, всесторонне характеризующих поведение осужденного, за весь период отбывания наказания, которым дана надлежащая оценка.
При этом суд обоснованно учёл, что достаточных данных, бесспорно свидетельствующих об осознанном правопослушном поведении Лапшина и о сформированном у него уважительном отношении к труду, человеку, обществу, принимая во внимание наличие взыскания, не имеется. Доводы осужденного о положительной характеристике, поощрениях за исполнение трудовых обязанностей и участие в спортивных мероприятиях, сами по себе, не могут являться безусловным основанием для досрочного освобождения и явно не свидетельствуют, что осужденный, находясь на свободе, будет надлежащим образом соблюдать как требования законодательства, так и правила и традиции человеческого общежития.
Мнение представителя администрации учреждения ФБУ ИК- № о возможности условно- досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая имеющиеся в личном деле осужденного данные, было обоснованно поставлено судом под сомнение.
Таким образом, всем имеющимся сведениям о личности осужденного и его поведению за весь период отбывания наказания судом дана всесторонняя оценка, основанная на полном исследовании в судебном заседании материалов личного дела осужденного, в достоверности которых у судебной коллегии оснований сомневаться не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Калининграда от 8 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Лапшина Д.В. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: / подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна: / Судья Арутюнян В.С./
