Судья: Филатова Н.В. № 22 - 201 / 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград 1 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Татаровой Т.Д.,
судей: Латушкина В.Ю., Буданова А.М.,
при секретаре Михалко А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кукушкина А.Ю., поданную в защиту интересов осужденного Федорова Д.С., на приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 10 декабря 2010 года, которым
Федоров Д.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: 5.06.2006 г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня,
Осужден:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении Д.) к 8 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении М.) к 8 месяцам лишения свободы;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Федорову Д.С. назначено наказание 1 год лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 5.06.2006 г. Федорову Д.С. назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступление адвоката Кукушкина А.Ю., поддержавшего доводы жалобы и полагавшего необходимым освобождение Федорова Д.С. от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, мнение прокурора Толстикова П.С., полагавшего приговор суда подлежащим изменению - освобождению Федорова Д.С. от наказания в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности, судебная коллегия,-
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Федоров Д.С. признан виновным в совершении 11 ноября 2008 г. в <адрес> двух тайных хищений чужого имущества.
Адвокат Кукушкин А.Ю. в кассационной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Федорова Д.С., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного и доказанность вины Федорова Д.С., указывает, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание, так как суд не верно установил и не учел состояние здоровья Федорова Д.С.
Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости освобождения Федорова Д.С. от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в остальной части приговор суда изменению не подлежит.
Вывод суда о виновности Федорова Д.С. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подробно изложенными в приговоре, в том числе показаниями самого Федорова Д.С., который свою вину признал полностью.
Действия Федорова Д.С. по обоим эпизодам преступлений правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о несправедливости, по мнению автора жалобы, назначенного наказания, не влияют на законность приговора и не влекут необходимость его изменения либо отмены.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Федорова Д.С., а также совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и с соблюдением положений ст. 60 УК РФ, а также с учетом состояния здоровья Федорова Д.С., определил ему наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.1 УК РФ.
Вместе с тем, Федоров Д.С. подлежит освобождению от назначенного оспариваемым приговором наказания в связи с истечением сроков давности.
В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. При этом течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда.
Суд установил, что Федоров Д.С. совершил преступления 11 ноября 2008 г. На настоящий момент, то есть до вступления приговора в законную силу, без учета времени нахождения Федорова Д.С. в розыске - с 28 сентября 2010 г. по 7 декабря 2010 г., истек двухгодичный срок со дня совершения преступлений. В связи с чем Федоров Д.С. подлежит освобождению от наказания, назначенного оспариваемым приговором от 10 декабря 2010 г., за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах из приговора надлежит исключить и указание о применении при назначении Федорову Д.С. наказания части 1 статьи 70 УК РФ и Федоров Д.С. подлежит немедленному освобождению из-под стражи.
В остальной части приговор суда изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 10 декабря 2010 года в отношении Федорова Д.С., изменить.
Освободить Федорова Д.С. от отбытия наказания, назначенного приговором Светлогорского городского округа Калининградской области от 10 декабря 2010 года по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизодам преступлений в отношении Д. и М.).
Исключить из приговора указание о применении при назначении Федорову Д.С. наказания части 1 статьи 70 УК РФ.
Федорова Д.С. из-под стражи освободить немедленно.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кукушкина А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна
Судья: Буданов А.М.
