Судья Новицкая А.Э. Дело № 22- 40/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Арутюняна В.С., Сызиной Т.И.,
при секретаре Михалко А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Болотина Н.П. на постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 11 ноября 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Болотина Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Арутюняна В.С.; мнение прокурора Калужина А.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Болотин Н.П. указал, что, по его мнению, суд не в полной мере исследовал и не должным образом оценил данные, содержащиеся в его личном деле и свидетельствующие об исправлении осужденного; имевшиеся взыскания погашены и сняты в порядке поощрения, имеется 11 поощрений, находясь в ИК-9, был переведен в облегчённые условия содержания с декабря 2008 года.
Считает, что суд необоснованно проигнорировал мнение администрации учреждений ИК- 9 и ИК- 13, характеризовавших его с положительной стороны. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием для замены наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, возможность или невозможность замены наказания определяется обстоятельствами, характеризующими личность осужденного.
Из протокола судебного заседания следует, что материалы личного дела осужденного судом были исследованы, следовательно, решение по ходатайству принималось судом с учётом полного и всестороннего исследования данных о личности Болотина и о его поведении за весь период отбывания наказания, которым в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка.
Суд установил, что срок отбывания наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, Болотину исчислен с 12 апреля 2005 года.
Согласно представленной в суд характеристике, Болотин отбывает наказание в ФБУ ИК-13 с 6 сентября 2010 года, до этого отбывал наказание в ФБУ ИК-9, за время отбывания имел 8 взысканий; администрацией обоих ФБУ характеризуется положительно.
Учитывая имеющиеся в личном деле осужденного данные об имевшихся у осужденного взысканиях, полученных им за время отбывания наказания в ИК-9, и проводимых с ним профилактических беседах, принимая во внимание тот срок отбывания наказания в ИК-13, за который администрация пришла к выводу о возможности замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, мнение администрации ФБУ было обоснованно поставлено судом под сомнение.
Положительное, по мнению администрации ИК-13, поведение Болотина в период сентября- октября 2010 года, без совокупности обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости в отбывании наказания, назначенного приговором суда, не является основанием для замены наказания и не свидетельствует о наличии у осужденного сформированного правопослушного поведения.
Кроме того, мнение представителя администрации учреждения ФБУ ИК- 13 о возможности замены наказания, как и погашение полученных осужденным ранее взысканий, сами по себе, не свидетельствуют о достижении целей наказания.
Учитывая изложенное, вывод суда о том, что замена назначенного приговором суда Болотину наказания в виде лишения свободы на более мягкое, в настоящее время невозможна, основан на совокупности исследованных в судебном заседании данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и является мотивированным.
Судебная коллегия считает, что судом дана правильная оценка данным о личности осужденного и его поведении в местах лишения свободы, поэтому не усматривает оснований считать принятое судом решение незаконным.
Доводы кассационной жалобы осужденного, аналогичные доводам его ходатайства, судом исследовались и оценивались. С учётом вышеизложенного, отмену постановления суда они не влекут.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 11 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Болотина Н.П. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: / подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна: / Судья Арутюнян В.С./
