Судья: Капитонова В.О.                                                  № 22 - 36 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                            1 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.,

судей: Латушкина В.Ю., Буданова А.М.,

при секретаре Михалко А.В.,                                

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу с дополнениями к ней осужденного Игнатьева М.И. на приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 15 ноября 2010 года, которым

             Игнатьев М.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>

<адрес>, ранее судимый:

1. 17.09.2010 г. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1

ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года;

1. 27.09.2010 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6

месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении В.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении Ш.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

        В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Игнатьеву М.И. назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Приговоры от 17.09.2010 г. и 27.09.2007 г. постановлено исполнять самостоятельно.

      Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступления осужденного Игнатьева М.И., с использованием видеоконференц-связи, и адвоката Климовой А.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Толстикова П.С., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

         Приговором суда Игнатьев М.И. признан виновным в совершении в декабре 2008 г. в <адрес> тайного хищения чужого имущества, а также в совершении 25 июня 2010 г. и в начале августа 2010 г. тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

        В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Игнатьев М.И., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного и доказанность вины, указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, так как суд, по его мнению, не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства; считает, что у суда имелись достаточные основания для применения ст.73 УК РФ - условного осуждения.

       Просит приговор изменить - назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, либо применить более мягкое наказание.

       Прокурор Зеленоградского района Калининградской области Г. в возражениях на кассационную жалобу осужденного указывает на необоснованность данной жалобы и просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.                   

      Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости освобождения Игнатьева М.И. от назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и смягчения в связи с этим окончательного наказания.

      Вывод суда о виновности Игнатьева М.И. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соответствует заявлению Игнатьева М.И. о согласии с предъявленным обвинением и желании о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

      Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме, проведено в порядке, предусмотренном законом.

      Действия Игнатьева М.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

      Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

      Приведенные в кассационной жалобе доводы о несправедливости, по мнению автора жалобы, назначенного наказания, не влияют на законность приговора и не влекут необходимость его изменения либо отмены.

      При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Игнатьева М.И., а также совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояния здоровья Игнатьева М.И. и возмещения ущерба, причиненного потерпевшему В., и с соблюдением положений ст. 60 УК РФ, определил Игнатьеву М.И. наказание, предусмотренное санкциями ч.ч. 1 и 2 ст.158 УК РФ.

При этом назначенное наказание соответствует положениям ч.7 ст.316 УПК РФ, а также отвечает требованиям ст. 62 УК РФ.

        Каких-либо оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

        Вместе с тем, Игнатьев М.И. подлежит освобождению от назначенного ему по ч.1 ст.158 УК РФ наказания в связи с истечением срока давности.

        В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. При этом течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда.

          Данных о том, что Игнатьев М.И. уклонялся от следствия и суда, в материалах дела нет.

Суд установил, что Игнатьев М.И. совершил преступление в декабре 2008 г. На настоящий момент, то есть до вступления приговора в законную силу истек двухгодичный срок со дня совершения преступлений. В связи с чем Игнатьев М.И. подлежит освобождению от наказания, назначенного оспариваемым приговором по ч.1 ст.158 УК РФ, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

         При таких обстоятельствах подлежит смягчению и окончательное наказание, назначенное Игнатьеву М.И. по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

        В остальной части приговор суда изменению не подлежит.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

           Приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 15 ноября 2010 года в отношении Игнатьева М.И., изменить.

        Освободить Игнатьева М.И. от отбытия наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ.

        Окончательное наказание Игнатьева М.И., назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ снизить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Игнатьева М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна

Судья:                                                                                        Буданов А.М.