Судья: Салахова Н.Р. Дело № 22 - 106
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
В составе:
председательствующего: Ларина Н.В.
судей: Горайчук И.Н., Арутюняна В.С.
при секретаре: Елиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 года
кассационную жалобу осужденной Ревенковой Ю.А. и ее адвоката Буравцова М.Н. на приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 29 ноября 2010 года
которым
приговор мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 29 апреля 2010 года в отношении
РЕВЕНКОВОЙ Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, которым она была оправдана по ст.116 ч.1 УК РФ - отменен,
признана виновной по ст.116 ч.1 УК РФ по которой назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей, взыскана с Ревенковой в пользу потерпевшей Л. компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., осужденную Ревенкову Ю.А. об отмене приговора, потерпевшую Л. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым приговором Ревенкова осуждена за причинение побоев потерпевшей Л. 11 апреля 2009 года в поселке <адрес>
В кассационной жалобе Ревенкова и ее адвокат Буравцов ставят вопрос об отмене приговора и указывают, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Исследованным в судебном заседании доказательствам, судом дана неверная оценка. Не приняты во внимание пояснения осужденной о том, что она находилась в состоянии необходимой обороны, защищалась от нападения Л. В основу приговора положены противоречивые доказательства, показания потерпевшей, противоречат показаниям свидетелей Р., Ж.. Б.. Необоснованным является вывод суда об умысле Ревенковой на причинение побоев Л..
Просят приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит отклонению, а приговор, оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности Ревенковой в совершенном преступлении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств.
Доводы осужденной о невиновности в причинении побоев Л. исследовались судом и обоснованно опровергнуты показаниями потерпевшей Л., из которых следует, что 11 апреля 2009 года, когда она спустилась в подвал дома где проживала за консервациями, Ревенкова спустилась вслед за ней, и нанесла несколько ударов руками по лицу, голове, телу, ногами по ногам.
Из показаний свидетеля Л. - мужа потерпевшей, следует, что из подвала его жена вернулась взволнованная, в слезах и рассказала ему, что ее избила соседка Ревенкова, на лице у нее были кровоподтеки.
Свидетели Б., И., Д. дали суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Л..
Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, оснований не имеется, противоречий в них, судебная коллегия не усматривает.
Показания потерпевшей Л. и свидетелей подтверждаются также материалами дела, и в частности справкой <данные изъяты> больницы от 11 апреля 2009 года, согласно которой у Литвин был выявлен ушиб мягких тканей лица, стрессовая ситуация.
Из заключения судебно-медицинского освидетельствования от 13 апреля 2009 года следует, что у Л. имелись: ссадина на правой щеке, кровоподтеки шеи справа, затылочной области слева, обеих рук и правой голени. Указанные повреждения могли образоваться 11 апреля 2009 года от действий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, не причинили вреда здоровью.
Аналогичные выводы содержит повторная экспертиза в отношении Л. от 23 марта 2010 года.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судом дана правильная оценка всем доказательствам по делу, Ревенкова обоснованно признана виновной в совершенном преступлении.
Ее действия по ст.116 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Доводам осужденной о нахождении ее в состоянии необходимой обороны при конфликте с Л., судом дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна. Суд обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что Ревенкова, имея личную неприязнь к Л., выбрав момент, когда поблизости отсутствовали свидетели, спустилась в подвал дома, чтобы выяснить отношения с Л., которая в тот момент никаких противоправных действий, сопряженных с насилием опасным для жизни и здоровья Ревенковой, а также угроз его применения в отношении нее не совершала, и находясь в подвале, принадлежащем Л., нанесла ей удары.
При таких обстоятельствах, считать, что осужденная находилась в состоянии необходимой обороны, оснований не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Наказание осужденной назначено согласно ст.60 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности Ревенковой, смягчающих обстоятельств, является справедливым.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 29 ноября 2010 года в отношении РЕВЕНКОВОЙ Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
