Судья: Бубнова                                                                       № 22 - 2563 - 2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                      21 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Голышева Ю.И.,

судей Татаровой Т.Д., Арутюняна В.С.

при секретаре Шумиловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Сидоренко В.Л.

на приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 19 ноября 2010 года, которым

Раку Д.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый 07 декабря 2009 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Иванов С.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимостей не имеющий,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Дело в отношении Иванова С.О. рассматривается в ревизионном порядке.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., мнение прокурора Толстикова П.С., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат С.В.Л. в кассационной жалобе в защиту осужденного Раку Д.О. просит с учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона.

Вывод суда о том, что обвинение в краже 13 июля 2010 года по предварительному сговору из дачного домика электроинструментов на сумму 10230 рублей с причинением значительного ущерба Ш., с которым Раку и Иванов согласились, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, является правильным.

Судебное заседание по ходатайствам Раку и Иванова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, предусмотренном законом.

Вместе с тем, квалификация действий виновных по признаку незаконного проникновения в жилище является необоснованной, не подтвержденной материалами дела, как того требует ч.7 ст.317 УПК РФ.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассмотренному в особом порядке, решение о переквалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поскольку не законченный строительством расположенный на садовом участке дачный домик не является жилищем, то действия Раку и Иванова надлежит квалифицировать по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переквалификация действий осужденных на более мягкий состав преступления влечет снижение наказания.

При назначении наказания Раку и Иванову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях виновных, смягчающие наказание обстоятельства. Приведенные в кассационной жалобе доводы основаниями для снижения наказания Раку не являются.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 19 ноября 2010 года в отношении Раку Д.О. и Иванова С.О. изменить.

Переквалифицировать действия Раку и Иванова с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание:

Иванову - 2 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением указанных в приговоре обязанностей;

Раку - 2 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое по предыдущему приговору наказание и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Кассационную жалобу адвоката Сидоренко В.Л. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья                                               Т.Д. Татарова