Судья: Провалинская С.И. № 22 - 2480 \10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Татаровой Т.Д.
судей Латушкина В.Ю., Арутюняна В.С.
при секретаре Вишнивецкая Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационные жалобы защитника Исаевой Е.Л. и осужденного Мелехина М.Л. на приговор Московского районного суда г.Калининграда от 12 ноября 2010 года, которым
Мелехин М.Л., родившийся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю, пояснения защитника Исаевой Е.Л., мнение прокурора Толстикова П.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мелехин М.Л. признан виновным в совершении 14 сентября 2010 года разбойного нападения с применением пневматического пистолета на потерпевшего К.Я.А..
Адвокат в кассационной жалобе просит смягчить приговор, указывает, что назначенное наказание является излишне строгим. Полагает возможным с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств снизить его размер.
Осужденный, обжалуя приговор в части назначенного наказания, указывает на его чрезмерную суровость. С учетом семейного положения и данных о его личности просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Учакина Е.А. просит их оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение защитника и прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Мелехина в совершении разбойного нападения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, обоснованно рассмотренного без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности, данные о личности, смягчающие обстоятельства - явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст. Размер наказания соответствует положениям ст.62 УК РФ и 316 УПК РФ.
Вместе с тем, квалифицируя содеянное Мелехиным по признаку применения насилия, опасного для жизни и здоровья, суд вышел в нарушение требований ст.252 УПК РФ за пределы предъявленного обвинения, поскольку органами предварительного следствия действия виновного были квалифицированы по признаку угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Мелехин в суде согласился с предъявленным обвинением и не оспаривал юридическую квалификацию, судебная коллегия считает необходимым квалифицировать совершенное разбойное нападение по признаку угрозы применения насилия.
В связи со смягчением обвинения назначенное наказание подлежит снижению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда г.Калининграда от 12 ноября 2010 года в отношении Мелехина М.Л. изменить.
Переквалифицировать действия Мелехина М.Л., исключив квалифицирующий признак применение насилия, опасного для жизни и здоровья, на признак угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Назначенное Мелехину М.Л. по ч.2ст.162 УК РФ наказание в виде лишения свободы снизить до 3 лет 3 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы защитника и осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий
судьи:
