Судья Попова С.Н. Дело № 22-2503
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Сызиной Т.И. и Латушкина В.Ю.
при секретаре Ильине М.С.
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденного Миньчукова Д.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 29 октября 2010 года, которым Миньчукову Д.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ларина Н.В., выступление с использованием системы видеоконференц-связи осужденного Миньчукова Д.Г. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 18 июня 2009 года Миньчуков осужден по ст.ст. 112 ч. 1, 115 ч. 1, 309 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением от 29 октября 2010 года Миньчукову в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Миньчуков Д.Г. просит постановление отменить, указывает, что его ходатайство поддержано администрацией исправительного учреждения, своим поведением он доказал свое исправление, он положительно характеризуется, осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, отрицательная его аттестация от 28.05.2010 г. не соответствует действительности. Суд отказал ему в условно-досрочном освобождении по формальным основаниям без учета положений закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Судом всесторонне и полно проверены материалы дела и сделан обоснованный вывод об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Миньчукова от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основе всестороннего учета данных о личности Миньчукова всей совокупности обстоятельств, характеризующих осужденного, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у него сформированного правопослушного поведения - того, что является основой и конечным результатом исправления осужденных.
Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства Миньчукова в постановлении изложены, и судебная коллегия соглашается с ними.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований к отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 277, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 29 октября 2010 года в отношении Миньчукова Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: судья Н.В. Ларин
