Судья: Новицкая А.Э.                                                        № 22 - 2265/2010г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                    16 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего       Татаровой Т.Д.

судей                Латушкина В.Ю., Юрченко О.Н.

при секретаре                         Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября2010 года кассационную      жалобу осужденного Нифантова А.А. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 15 сентября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Гусевского городского суда Калининградской области от 16 мая 2002 года в отношении

Нифантова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

и постановлено приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 16 мая 2002 года изменить, снизить срок назначенного Нифантову А.А. по ст.105 ч.1 УК РФ наказания до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Юрченко О.Н., мнение прокурора Бульба О.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Нифантов А.А. просит с учетом имеющихся помимо явки с повинной иных смягчающих обстоятельств снизить ему срок наказания и ограничиться отбытым.

Осужденный Нифантов А.А. ходатайствует об участии в рассмотрении его кассационной жалобы. Обсудив заявленное Нифантовым ходатайство о доставке в суд кассационной инстанции, судебная коллегия считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку о времени рассмотрения дела в областном суде он извещен надлежащим образом в предусмотренный законом срок, подал мотивированную жалобу, подробно изложив свои доводы о несогласии с судебным постановлением, и таким образом ему была предоставлена возможность довести свою позицию до кассационной инстанции по существу вопросов, связанных с его жалобой. Тем самым, он в полном объёме воспользовался правом и возможностью довести до суда кассационной инстанции свою позицию и имеет возможность защитить свои права. Необходимости личного участия заявителя в заседании судебной коллегии не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Из представленных материалов видно, что Нифантов А.А. осужден приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 16 мая 2002 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Нифантов А.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора.

Судом в порядке п.13 ст.397 УПК РФ принято вышеуказанное решение.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Внесенные в приговор суда изменения соответствуют требованиям     ст.10 УК РФ.

Приговором суда в качестве смягчающих признаны предусмотренное п.«и» ст.61 УК РФ обстоятельство - явка с повинной, а также другие обстоятельства - частичное признание вины, молодой возраст, противоправное поведение потерпевшего.

Все эти обстоятельства приняты судом во внимание при пересмотре приговора.

Таким образом, суд обоснованно смягчил назначенное Нифантову наказание с учетом наличия иных смягчающих обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния.      

Доводы жалобы осужденного о необходимости дополнительного снижения назначенного наказания за совершенное преступление являются несостоятельными, так как районным судом при разрешении вопроса о пересмотре приговора сделан правильный вывод о том, что максимально возможный размер наказания, предусмотренный за совершенное Нифантовым преступление, не превышен.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не являются основанием для изменения постановления суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 15 сентября 2010 года в отношении Нифантова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Нифантова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: