Судья: Попова С.Н. .№ 22 - 2282 / 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Татаровой Т.Д.
судей : Юрченко О.Н., Латушкина В.Ю.
при секретаре Елиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании 16ноября 2010 года кассационные представление заместителя прокурора Центрального района П.., жалобу осужденного Вислагузова Н.В. на приговор Центрального районного суда г.Калининграда от 28 сентября 2010 года, которым
Вислагузов Н.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.
Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., пояснения осужденного Вислагузова Н.В. и его защитника Разумовского Ю.Ю., мнение прокурора Бульба О.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вислагузов Н.В. признан виновным в нарушении пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения. А именно в том, что 22 февраля 2010 года в ночное время, управляя автомобилем «<данные изъяты>», на <адрес> не уступил дорогу переходящему по пешеходному переходу Д.., в результате чего совершил на него наезд. В связи с чем Д. были причинены телесные повреждения, повлекшие наступление тяжкого вреда здоровью.
Прокурор в кассационном представлении ставит вопрос о смягчении приговора, поскольку суд, назначая наказание, не учел в качестве смягчающего обстоятельства совершение Вислагузовым впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.
Осужденный в кассационной жалобе просит приговор изменить, полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, просит назначить условную меру наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Вислагузова Н.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия в результате нарушения им Правил дорожного движения, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и основан на доказательствах исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку в приговоре.
Суд обоснованно признал Вислагузова виновным в нарушении пунктов 14.1,14.2 Правил дорожного движения, поскольку в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что наезд на Д. произошел непосредственно на пешеходном переходе во время пересечения им проезжей части дороги.
С учетом характера и степени тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений действиям Вислагузова дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УКРФ, то есть соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности. Его срок соответствует пределам санкции статьи. Назначение наказания в виде реального лишения свободы и применение дополнительного наказания виде лишения специального права судом мотивировано надлежащим образом. Оснований для применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам кассационного представления данных, указывающих на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1ст.61 УК РФ, не имеется, так как допущенные Вислагузовым нарушения Правил дорожного движения, находящиеся в непосредственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью, нельзя признать совершенными вследствие случайного стечения обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Калининграда от 28 сентября 2010 года в отношении Вислагузова Н.В. оставить без изменения, а кассационные представление заместителя прокурора района и жалобу осужденного Вислагузова Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи
