Судья: Долгих Т.Н.                                                               № 22 - 2209 - 2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                        02 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.,

судей Горайчук И.Н., Сызиной Т.И.

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 02 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Казакова Д.А.

на приговор Центрального районного суда г. Калининграда области от 01 октября 2010 года, которым

Казаков Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый 01 октября 2009 года по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ст.64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ст.64, ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года осужден Т., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., мнение прокурора Топорищевой Г.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Казаков Д.А. просит смягчить наказание, указывает, что суд недостаточно учел смягчающие наказаие обстоятельства.

Государственный обвинитель Шатохина С.А. в возражениях на кассационную жалобу указывает, что с изложенными в ней доводами не согласна, считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Является правильным вывод суда о том, что обвинение, с которым Казаков согласился, в открытом хищении 20 тысяч рублей у Н. с применением не опасного для жизни и здоровья насилия совместно с Т. по предварительному сговору 23 июля 2010 года, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, предусмотренном законом.

Действия Казакова квалифицированы судом правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания Казакову суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, полное возмещение ущерба, воспитание в неполной семье. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволила суду применить ст.64 УК РФ.

Назначенное судом наказание отвечает требованиям ст.60 УК РФ и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 01 октября 2010 года в отношении Казакова Д.А. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья                                                           Т.Д. Татарова