Судья: Кореньков В.А. № 22 -2187 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 2 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Голышева Ю.И.,
судей Семеновой О.В., Буданова А.М.
при секретаре Михалко А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Иванова Е.А., адвоката Смолянинова И.Ф., представление государственного обвинителя П. на приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 12 июля 2010 года, которым
Иванов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., выступления осужденного Иванова Е.А., адвоката Корнева А.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Калужина А.П., полагавшего приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора, указывает, что описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, поскольку не указаны место, время, способ приобретения и перевозки огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. В связи с этим считает необходимым исключить из приговора указание на осуждение Иванова по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение и перевозку и смягчить осужденному наказание.
В кассационной жалобе осужденный Иванов Е.А. указывает, что ранее не судим, положительно характеризуется, на его иждивении находятся двое детей, дочь посещает детский сад для детей с задержкой психического развития, мать детей, его бывшая жена, самоустранилась от воспитания детей, просит учесть семейные условия и не лишать его свободы.
Адвокат Смолянинов И.Ф. в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Иванова Е.А. указывает, что судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, Иванов, избрал особый порядок судебного разбирательства, на его иждивении находятся малолетние дети и престарелая мать, которая нуждается в лечении, совершил преступление средней тяжести, санкция за которое предусматривает альтернативные виды наказания, просит применить ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, представления, выступления осужденного, адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вывод суда о том, что обвинение в незаконном хранении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, с которым согласился Иванов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.
Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме проведено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Вместе с тем согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и целей преступления.
Приговор в части осуждения Иванова за незаконное приобретение и перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств не отвечает данным требованиям закона. В приговоре не указаны фактические обстоятельства этих преступлений, способ, конкретное место и время совершения преступлений.
В связи с этим судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора осуждение Иванова за незаконное приобретение и перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и квалифицировать действия Иванова по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Вносимые в приговор суда изменения, влекущие уменьшение объема предъявленного обвинения, являются основанием для смягчения Иванову наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
При назначении наказания Иванову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, положительные характеристики личности, смягчающие наказание обстоятельства, то что ранее не судим, раскаялся в содеянном, болен, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные данные о личности осужденного, то, что Иванов один воспитывает и содержит двоих малолетних детей, один из которых посещает детский сад для детей с задержкой психического развития, судебная коллегия приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и полагает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное Иванову наказание условным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 12 июля 2010 года в отношении Иванова Е.А. изменить.
Исключить из приговора осуждение Иванова за незаконное приобретение и перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Смягчить Иванову наказание, назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.
Применить ст. 73 УК РФ и считать Иванова осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Иванова Е.А., адвоката Смолянинова И.Ф., представление государственного обвинителя П. удовлетворить.
Председательствующий (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья О.В.Семенова
