Судья: Долгих Т.Н.                                                                     № 22 - 2018 2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                              5 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Сызиной Т.И.,

судей Семеновой О.В., Капранова С.В.

при секретаре Елиной А.А.                             

рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Королева А.В. на приговор Центрального районного суда г.Калининграда от 23 августа 2010 года, которым

Королев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый:

1. 21.09.2006 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2. 12.04.2007 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

3. 07.06.2007 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 16 декабря 2009 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., объяснение осужденного Королева А.В. с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Топорищевой Г.И, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Королев А.В. указывает на суровость приговора, просит учесть раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Фейзуллаева Э.И. указывает, что с изложенными в ней доводами не согласна, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о том, что обвинение в открытом хищении сумки с продуктами и денежными средствами, принадлежащими К., с которым согласился Королев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме проведено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия Королева квалифицированы судом правильно, согласно предъявленному обвинению.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с соблюдением правил, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом обстоятельств, на которые указывается в жалобе.

Оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется.

С выводом суда о назначении Королеву, в действиях которого имеется рецидив преступлений, наказания в виде реального лишения свободы судебная коллегия согласна.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Калининграда от 23 августа 2010 года в отношении Королева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

                                     Копия верна:

                                            Судья                                   О.В.Семенова