Судьи: Смирнова И.В. № 22-2000/ 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Юрченко О.Н.,
судей Семеновой О.В., Капранова С.В.,
при секретаре Королевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Паскичева Р.А. на приговор Правдинского районного суда Калининградской области от 3 августа 2010 года, которым
Паскичев Р.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден по ст.139 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам 10 месяцам; и на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Юрченко О.Н., мнение прокурора Топорищевой Г.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Паскичев Р.А. признан виновным в том, что 21 октября 2009 года в период времени с 21 часа 30 минут до 24 часов, сломав запорное устройство входной двери, незаконно проник в квартиру С. против его воли и проживающих с ним лиц, нарушив его право на неприкосновенность жилища; и в том, что находясь в указанное время в квартире С. на почве личных неприязненных отношений нанес Са. множественные удары кулаками и обутыми ногами по телу, конечностям и не менее 10 ударов кулаками и обутыми ногами в область головы, причинив закрытую тупую внутричерепную травму, повлекшую по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью потерпевшего, и наступление его смерти 23 октября 2009 года.
В кассационной жалобе осужденный Паскичев Р.А. указывает, что с приговором не согласен и считает его слишком суровым, просит учесть, что он ранее не судим, другие смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и снизить назначенное ему наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Правдинского района Меджитова М.Б. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности Паскичева в умышленном причинении опасного для жизни тяжкого вреда здоровью Са., повлекшего по неосторожности его смерть, и в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, и не оспариваются самим осужденным в жалобе.
Судебное следствие проведено полно и объективно. Всем доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
Действия осужденного Паскичева по ст.139 ч.1 и ст.111 ч.4 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении осужденному Паскичеву наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, молодой возраст.
Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия считает, что наказание Паскичеву назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному, и является справедливым.
Таким образом, оснований для снижения осужденному Паскичеву наказания, в том числе и по доводам, изложенным им в кассационной жалобе, не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Правдинского районного суда Калининградской области от
3 августа 2010 года в отношении Паскичева Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Паскичева Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
