Судья: Сагий Л.А.                                          № 22 - 1957\2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                     28 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ларина Н.В.     

судей Латушкина В.Ю., Арутюняна В.С.

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Маракасова В.А. на приговор Советского городского суда Калининградской области от 12 августа 2010 года, которым

Маракасов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый:

- 5 марта 2007 года по п. «а»ч.3ст.158, п. «в» ч.2ст.158, ч.1ст.112, ч.3ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., пояснения осужденного путем использования видеоконференц-связи, полагавшего возможным рассмотреть дело без участия защитника, мнение прокурора Калужина А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

         Маракасов приговором судапризнан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своему отцу гр. М. в <адрес> 25 ноября 2009 года      путем нанесения множественных ударов руками и ногами      в область головы и туловища, от чего 2 декабря 2009 года он умер.

         В кассационной жалобе осужденный просит смягчить приговор, полагает, что наказание      является чрезмерно суровым.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, пояснения осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

         Вывод суда о виновности Маракасова В.А. в умышленном причинении телесных повреждений, повлекших наступление смерти по неосторожности, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Всем доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

         При назначении наказания суд принял во внимание требования ст.60 УК РФ и в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений.

         При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований к признанию приговора необоснованным в части назначенного осужденному наказания, так как данных, указывающих на его несправедливый характер из материалов уголовного дела не усматривается.        

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского городского суда Калининградской области от 12 августа 2010 года в отношении Маракасова В.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Маракасова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: