Судья: Баранова Н.А. Дело № 22-1687
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
В составе:
Председательствующего: Ларина Н.В.
судей: Горайчук И.Н., Семеновой О.В.
при секретаре: Елиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 года
кассационные жалобы осужденного Крякунова М.В., адвоката Климова А.А. на приговор Ленинградского районного суда города Калининграда от 24 мая 2010 года
которым
КРЯКУНОВ М.В. Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
13 ноября 2002 года по ст.162 ч.2 п.а УК РФ, ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился 23 апреля 2009 года по отбытию наказания
осужден:
по эпизодам с потерпевшими В. и Ч. по ст.159 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы по каждому;
по эпизодам с потерпевшими К., С.,Н., Ко., А., Л., Д., П., З., Ж. - по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому;
по эпизоду с потерпевшим Со. по ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., осужденного Крякунова М.В. путем использования видеоконференц-связи, адвоката Климова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Топорищеву Г.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Крякунов признан виновным в совершении мошенничества, в результате которого:
у потерпевшего В. 22 августа 2009 года были похищены деньги в сумме 822937 рублей 62 копейки;
у потерпевшей П. похищены деньги 1 сентября 2009 года в сумме 75966 рублей 42 копейки;
у потерпевшей Ч. 3 сентября 2009 года похищены деньги в сумме 578726 рублей 50 копеек;
у потерпевшей Си. 5 сентября 2009 года похищены деньги в сумме 12 000 рублей;
у потерпевшей Н. 18 сентября 2009 года похищены деньги в сумме 212536 рублей 67 копеек;
у потерпевшей Ко. 19 сентября 2009 года похищены деньги в сумме 200000 рублей;
у потерпевшей А. 22 сентября 2009 года похищены деньги в сумме 40600 рублей;
у потерпевшей Л. 23 сентября 2009 года похищены деньги в сумме 17250 рублей;
у потерпевшей Д. 24 сентября 2009 года похищены деньги в сумме 80000 рублей;
у потерпевшей П. 30 сентября 2009 года похищены деньги в сумме 41000 рублей;
у потерпевшей З. 3 октября 2010 года похищены деньги в сумме 233848 рублей;
у потерпевшей Ж. 21 октября 2009 года похищены деньги в сумме 20000 рублей;
Кроме этого, Крякунов 22 октября 2010 года пытался похитить путем обмана у потерпевшего Со. 40000 рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания с учетом имеющихся у него смягчающих обстоятельств, которые, по его мнению, являются исключительными и позволяют применить правила ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела по каждому эпизоду, а также снизить наказание, назначенное по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений.
В кассационной жалобе адвокат Климов А.А. указывает на аналогичные доводы.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что они подлежат отклонению, а приговор суда оставлению без изменения.
Согласно ходатайства осужденного, дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом правила ст.ст.314-317 УПК РФ судом не нарушены. Ходатайство было заявлено Крякуновым добровольно, после консультации с защитником, осужденный был полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также пределы его обжалования ему были разъяснены и понятны.
Квалификация действий осужденного по эпизодам с потерпевшими К., С.,Н., Ко., А., Л.,Д.,П.,З.,Ж. по ст.159 ч.2 УК РФ, по эпизодам с потерпевшими В. и Ч. по ст.159 ч.3 УК РФ, по эпизоду с потерпевшим Со. по ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ произведена правильно.
Наказание назначено согласно ст.60 УК РФ с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, правил ст.316 ч.7 УПК РФ, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах. Наказание является справедливым. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Режим отбывания наказания осужденному назначен в соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ правильно.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинградского районного суда города Калининграда от 24 мая 2010 года в отношении КРЯКУНОВА М.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
