Судья: Полняков А.А. № 22-1686/ 2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Татаровой Т.Д.
судей Яменца А.Н. и Буданова А.М.
при секретаре Колпаковой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Смирнова К.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Калининграда от 13 июля 2010 года, которым
СМИРНОВ К.Н.,
Дата обезличена года рождения, уроженец
..., ранее судимый:
приговором от 12 декабря 2007 года по ст. 158 ч.1 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
приговором от 11 июня 2008 года по ст.ст. 161 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока наказания 30 сентября 2009 года;
осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Яменца А.Н.; выступление прокурора Старовой О.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменений; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановленным в особом порядке судебного разбирательства приговором Смирнов признан виновным в том, что 28 мая 2010 года из квартиры №Номер обезличен в доме №Номер обезличен по ул. ... открыто похитил принадлежащий его отцу С. плазменный телевизор «LG» и пульт дистанционного управления к нему, причинив потерпевшему ущерб в размере 7460 рублей.
Осужденный Смирнов в кассационной жалобе просит смягчить назначенное ему наказание, с тем, чтобы он вышел на свободу не осенью следующего года, то есть по окончании строительного сезона, а весной. Указывает, что освобождение к началу строительного сезона позволит ему трудоустроиться, получить средства к существованию и, тем самым, начать новую жизнь.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, предъявлено ему обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, являются правильными.
Судебное заседание по ходатайству осужденного о постановлении приговора в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением и полным признанием вины, проведено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Действия Смирнова по ст. 161 ч.1 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, судом квалифицированы правильно.
При назначении Смирнову наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, наличие у него отягчающего обстоятельства в виде рецидива, а также смягчающие обстоятельства, в том числе полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, состояние здоровья.
По своему виду и размеру назначенное осужденному Смирнову наказание не справедливым не является. Оснований для его снижения, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Калининграда от 13 июля 2010 года в отношении Смирнова К.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Калининградского
областного суда А.Н. Яменц
