Судья: Куксенко О.П. № 22 - 1565/ 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 24 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Татаровой Т.Д.,

Судей: Яменца А.Н., Буданова А.М.,

при секретаре Старовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Гусевского городского прокурора Марусенко И.А. и кассационную жалобу с дополнениями к ней осужденного Рюмкина В.В. на приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 1 июня 2010 года, которым

Рюмкин В.В., родившийся Дата обезличена года в ..., ранее судимый:13.09.2001 г. по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции 1996 г.), ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобожден 14.12.2006 г. по отбытию наказания,

осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступления осужденного Рюмкина В.В. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Фоминых Я.В., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Старовой О.А., полагавшей приговор суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления и возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

Рюмкин В.В. признана виновным в совершении 13 января 2010 года разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Гусевский городской прокурор Марусенко И.А. в кассационном представлении указывает, что осужденному Рюмкину В.В., который свою вину не признал и не раскаялся, назначено чрезмерно мягкое наказание.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Осужденный Рюмкин В.В. в кассационной жалобе и дополнениях к ней указывает, что свою вину в инкриминируемом преступлении он не признал, так как он не использовал какие-либо предметы в качестве оружия и не имел умысла на совершение преступления; считает, что его вина не доказана; обращает внимание на отказ потерпевшего от участия в очной ставке с ним (Рюмкиным).

Просит приговор суда отменить.

В возражениях на кассационное представление прокурора осужденный Рюмкин В.В. указывает на необоснованность данного представления и просит оставить его без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Рюмкина В.В. в совершении разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами - показаниями потерпевшего П., свидетелей М.., Т. об обстоятельствах совершенного преступления и причастности к нему именно Рюмкина В.В.; показаниями свидетелей К.. и Р. о том, что непосредственно после совершения преступления потерпевший им рассказал о том, что на него напал Рюмкин, нанес удары кирпичом по голове и завладел бензопилой. Кроме того, вина осужденного подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на месте преступлений действительно был обнаружен кирпич и бензопила; заключением эксперта-товароведа о стоимости бензопилы; заключением судебно-медицинского эксперта №Номер обезличен от 2 марта 2010 года о характере, механизме и сроках образования телесных повреждений у потерпевшего П.

Оснований сомневаться в достоверности принятых судом за основу означенных показаний потерпевшего, свидетелей, не имеется - они логично дополняют друг друга, согласуются между собой и соответствуют материалам дела.

Всем доказательствам в приговоре, в том числе показаниям осужденного, дана надлежащая оценка. При этом суд правильно указал в приговоре, что доводы Рюмкина В.В. о его невиновности опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, не доверять которым у суда нет оснований. Кроме того, суд верно указал, что об умысле осужденного на хищение бензопилы прямо свидетельствуют действия Рюмкина В.В.

Действия Рюмкина В.В. правильно квалифицированы судом по ст.162 ч.2 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Все выводы суда полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Рюмкина В.В., а также совокупность всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств и определил наказание, отвечающее требованиям ст.60 УК РФ.

Суд привел в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для назначения Рюмкину В.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для снижения наказания, либо для признания назначенного наказания чрезмерно мягким судебная коллегия не находит.

Изложенные в жалобе и представлении доводы не ставят под сомнение законность и обоснованность приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 1 июня 2010 года в отношении Рюмкина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рюмкина В.В. и кассационное представление Гусевского городского прокурора Марусенко И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна

Судья: Буданов А.М.