Судья: Остапчук М.А. № 22-1498/ 2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Татаровой Т.Д.
судей Яменца А.Н. и Арутюняна В.С.
при секретаре Михалко А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Тарасова Е.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Калининграда от 17 мая 2010 года, которым
ТАРАСОВУ Е.Ю.,
Дата обезличена года рождения, уроженцу
..., ранее судимому, осужденному
приговором от 16 января 2008 года по ст. 30-
ч.3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к
3 годам 6 месяцам лишения свободы,
в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Яменца А.Н.; мнение прокурора Бульба О.В., полагавшей обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Тарасов заявляет о несогласии с постановлением суда. Указывает, что суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что ранее имевшиеся у него взыскания в настоящее время погашены и на протяжении двух последних лет он взысканий не имел. Кроме того, указывает, что в своем ходатайстве он фактически просил о пересмотре его приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом от 10 января 2010 года № 377-ФЗ. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства Тарасова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обоснованы данными об имевшихся с его стороны нарушениях установленного порядка отбывания наказания.
Из материалов дела усматривается, что в период отбывания наказания Тарасов действительно систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям, в том числе помещался в штрафной изолятор, был признан также злостным нарушителем.
При таких обстоятельствах, содержащиеся в обжалуемом постановлении выводы суда об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о формировании у Тарасова устойчивого правопослушного поведения, являются обоснованными.
Из ходатайства осужденного усматривается, что тот, наряду с требованиями о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, ставил в нем также вопрос и о применении к нему более мягкого наказания в порядке ст. 80 УК РФ.
Из материалов личного дела осужденного видно, что ходатайство Тарасова о пересмотре приговора в связи принятием Федерального Закона от 10 января 2010 года №-377 ФЗ были рассмотрены в отдельном производстве с вынесением постановления об отказе в его удовлетворении от 11 мая 2010 года.
При таких обстоятельствах доводы осужденного о том, что суд неверно определил характер его требований, являются несостоятельными.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Калининграда от 17 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тарасова Е.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Калининградского
областного суда А.Н. Яменц
