Case No.22-1527/2010 from 2010-07-29 / Judge: Татарова Татьяна Дмитриевна

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.22-1527/2010 from 2010-07-29 / Judge: Татарова Татьяна Дмитриевна
Решение по уголовному делу - кассация
Информация по делу
3546.html

Судья: Маткова М.И. № 22 - 1527 - 2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 26 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Ларина Н.В.,

судей Татаровой Т.Д., Титовой И.А.

при секретаре Герасимовой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Стошкуса С.Р.

на приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 08 июня 2010 года, которым

Стошкус С.Р., родившийся Дата обезличена года в ..., ранее судимый:

  1. 27 апреля 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 1000 рублей, по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 1000 рублей, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основаниич.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и штрафу 1200 рублей,
  2. 20 августа 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам 20 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
  3. 08 декабря 2009 года по п. «б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединены не отбытые наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам и окончательное наказание назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в воспитательной колонии. Наказание в виде штрафа 1200 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., объяснение осужденного Стошкуса С.Р. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Дольниковой С.С., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Топорищевой Г.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, выступление потерпевшей В.С.Ю., просившей смягчить наказание осужденному, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Стошкус С.Р. просит снизить назначенное наказание, так как вину он осознал полностью, чистосердечно раскаялся, намерен добросовестно трудиться и никогда не совершать противоправных действий.

Вывод суда о виновности Стошкуса в краже двух велосипедов у В. общей стоимостью 3100 рублей с незаконным проникновением в сарай и пристройку 05 марта 2010 года соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре. Данный вывод не оспаривается в кассационной жалобе самим осужденным, полностью признавшим свою вину.

Также виновность Стошкуса в инкриминированном деянии подтверждена пояснениями потерпевшей В., свидетелей Во., А., Ч., данными из протокола осмотра места происшествия, заключением эксперта о стоимости велосипедов.

Всем доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, соответствующая положениям ст.88 УПК РФ.

Действия Стошкуса квалифицированы судом правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания Стошкусу суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст, состояние здоровья, инвалидность, отсутствие фактического ущерба.

Судом исследованы условия жизни и воспитания подростка, его характеризующие данные и сделан обоснованный вывод о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Назначенное судом наказание отвечает требованиям ст.60 УК РФ.

Оснований считать данное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 08 июня 2010 года в отношении Стошкуса С.Р. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья Т.Д. Татарова