Судья: Салахова Н.Р. № 22 - 1525 / 2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград 10 августа 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Ларина Н.В.

судей : Латушкина В.Ю, Семёновой О.В.

при секретаре: Михалко А.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2009 года кассационную жалобу осужденного Растрепина А.А. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 17 июня 2010 года, которым

Растрепину А.А., осужденному Октябрьским районным судом г.Калининграда по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., мнение прокурора Топорищевой Г.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с выводами суда, указывает, что отказ в досрочном освобождении является необоснованным, так как суд не учел отсутствие в настоящее время у него взысканий, а большая часть имевшихся ранее считается погашенной; полагает, что с учетом положительных данных о личности, имеющихся поощрений, раскаяния в содеянном и представленных доказательств об исправлении, у суда не имелось законных причин для отказа в удовлетворении ходатайства об освобождении. Не согласен с возложенными на него в период отбывания наказания дисциплинарными взысканиями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказ в удовлетворении ходатайства Растрепина об условно -досрочном освобождении от наказания основан на том, что осужденный, хотя и отбыл необходимую для освобождения часть назначенного срока наказания, однако своим поведением в полной мере не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.

При этом суд обоснованно исходил из представленных данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении и учел, что совокупности доказательств, однозначно свидетельствующей о возможности полного исправления Растрепина без нахождения в местах лишения свободы, не представлено, а характеристика личности и отбытие им большей части срока наказания не могут являться безусловным основанием для досрочного освобождения.

Судом правомерно учтено, что в связи с совершением в период нахождения в исправительном учреждении Растрепиным дисциплинарных правонарушений, ходатайство об освобождении обоснованно признано преждевременным, а исполнение осужденным трудовых обязанностей, имеющиеся поощрения, не являются достаточными обстоятельствами, позволяющими его досрочно освободить от наказания. Доводы осужденного о необоснованном привлечении к дисциплинарной ответственности опровергаются имеющимися в материалах личного дела рапортами сотрудников колонии и его собственными объяснениями, в которых он признавал факты нарушения и порядка отбывания наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 17 июня 2010 года в отношении Растрепина А.А. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Растрепина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи