Судья Подуфалый О.А. Дело № 22-1408/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 27 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Татаровой Т.Д.,
судей Арутюняна В.С., Яменца А.Н.,
при секретаре Михалко А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Козина В.В. на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 2 июня 2010 года, постановленный в особом порядке, которым
Козин В.В., Дата обезличена года рождения, ранее судимый,
осужден за совершение преступления предусмотренного п.п. « в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ- к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования В.О.В. удовлетворены в полном размере, с Козина В.В. в её пользу взыскано 9500 рублей.
Заслушав доклад судьи Арутюняна В.С.; мнение прокурора Бульба О.В., полагавшей приговор суда подлежащим частичному изменению; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Козин признан виновным в совершении 2 марта 2010 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах, кражи мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей В.О.В., стоимостью 8800 рублей, и находившегося в сумке рядом с потерпевшей на пассажирском сиденье автомобиля, припаркованного у д. ....
Осужденный Козин в кассационной жалобе ставит вопрос о смягчении наказания и указывает, что суд не в полной мере учёл его раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, признание исковых требований, плохое состояние здоровья, положительные характеристики, наличие в деле явки с повинной.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель указывает на своё несогласие с изложенными в ней доводами и просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Козина в хищении мобильного телефона потерпевшей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств и не оспариваются.
Согласно протоколу судебного заседания, свою вину в содеянном Козин признал в полном объёме предъявленного ему обвинения.
Действия осужденного по п.п. « в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, в том числе требований главы 40 УПК РФ, не допущено.
Вместе с тем, судом принято решение об удовлетворении искового заявления потерпевшей в полном размере, то есть в сумме 9500 рублей, тогда как стоимость похищенного телефона, согласно обвинения, с которым Козин согласился, составляет 8800 рублей. При таких обстоятельствах, при решении вопроса по гражданскому иску потерпевшей суду следовало исходить из данных о стоимости похищенного, указанных в обвинительном заключении, а не в исковом заявлении В.О.В. В указанной части в приговор следует внести изменения, указав о частичном удовлетворении исковых требований потерпевшей и снизив сумму, подлежащую взысканию с осужденного.
При назначении наказания Козину суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, все имевшиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и приведенные осужденным в жалобе, наличие отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, и определил справедливую меру наказания, соответствующую содеянному и требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 2 июня 2010 года в отношении Козина В.В. изменить,
считать, что исковое заявление потерпевшей В.О.В. подлежит удовлетворению частично, с осужденного Козина В.В. в пользу В.О.В. подлежит взысканию 8800 рублей.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: / подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна: / Судья Арутюнян В.С./
