ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калининград 28 апреля 2011 г.
Судья Калининградского областного суда Грицаенко А.В.
с участием государственного обвинителя -
прокурора отдела прокуратуры
Калининградской области Боровик Т.А.
подсудимого: Гапеева А.А.
защитника-адвоката Показанниковой З.Н.,
представившей удостоверение № и ордер № от 22.11.2010 г.;
защитника Ведьгун Г.С.
при секретаре Николенко В.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гапеева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей, нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, до ареста проходил воинскую службу в в/ч №, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 11 марта 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «л» ч.2 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гапеев А.А., являясь участником националистического движения фашистского толка, именующего себя «R.» («Р.»), в которую входили лица, причисляющие себя к фашистскому движению «скинхеды», идеологией которых является разжигание межнациональной и межрасовой розни, пропаганды идей национализма и фашизма, превосходство белой расы, а также применения опасных форм насилия в отношении расовых и национальных групп иной, «не белой» расы, а также в отношении различных социальных групп, в том числе, в отношении социальной группы, включающей в себя лиц без определенного места жительства и ведущих антиобщественный, бродяжнический образ жизни, которые, согласно идеологии «скинхедов», являются неполноценными членами «белой» расы, засоряющими общество, желая самоутвердиться в среде «скинхедов», испытывая ненависть к лицам, без определенного места жительства и ведущих антиобщественный образ жизни, занимающихся бродяжничеством, в период с 23 часов 00 минут 10 ноября 2009 года до 05 часов 00 минут 11 ноября 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подвале дома № по <адрес>, решил убить находящегося в том же подвале Б., относящегося к указанной социальной группе.
Для наглядного подтверждения факта совершения убийства и последующей его демонстрации в среде «скинхедов» с целью завоевать среди них авторитет и получить атрибут «скинхедов» - белые шнурки, означающие совершение убийства человека другой расы, либо человека, ведущего антиобщественный, бродяжнический образ жизни, попросил находящегося вместе с ним, своего знакомого - несовершеннолетнего Д., не осведомленного о его намерениях, осуществлять видеосъемку производимых им действий видеокамерой, принадлежащего Гапееву А.А. мобильного телефона.
Реализуя свой умысел, направленный на умышленное причинение смерти Б. Гапеев А.А., находясь в подвале дома № по <адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут 10 ноября 2009 года до 05 часов 00 минут 11 ноября 2009 года, действуя по идеологическим мотивам, испытывая к Б., как к лицу без определенного места жительства и ведущему антиобщественный образ жизни, неприязнь и ненависть, игнорируя просьбы Б. не убивать его, произнес фразы, в том числе: «белые шнурки - мои», свидетельствующие о том, что он причисляет себя к «скинхедам», нанес умышленно, с целью причинения смерти Б., не менее 26 ударов ножом в область шеи, туловища и конечностей, причинив Б. телесные повреждения различной степени тяжести, три из которых: колото-резаное ранение шеи слева с повреждением левой общей сонной артерии и внутренней яремной вены и две проникающие колото-резаные раны задней поверхности груди с повреждениями левого легкого, сопровождавшиеся массивным наружным кровотечением, внутренним кровотечением в левую плевральную полость (гемоторакс), объемом около 400 мл и осложнившаяся острой кровопотерей, повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состояли в прямой причинной связи с наступлением смерти Б., которая наступила на месте происшествия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гапеев А.А. свою вину в совершенном признал полностью и пояснил при этом, что убийство Б. он совершил по мотивам расовой и идеологической ненависти. Произошло это 10-11 ноября 2009 года в подвале дома № по <адрес>.
Он знал, что Б. - человек без определенного места жительства. Сначала он наносил ему удары битой по телу. Все происходящее Д. снимал на видеокамеру мобильного телефона. Съемка не получалась. Они пошли заряжать батарейку, когда вернулись, он складным ножом нанес Б. в различные части тела не менее 15 ударов. У потерпевшего пошла кровь. Д. все это снимал на видеокамеру. Чтобы их не узнали, они надели на лицо медицинские маски. Во время съемок он вскидывал руку в приветствии, кричал, что теперь белые шнурки - его. Ранее увлекался движением скинхедов, изучал их атрибутику, носил стилизированные куртки, брюки, ботинки, давал телерепортерам интервью по поводу скинхедского движения, увлекался также прошлым нацистской Германии, участвовал в раскопках, имел у себя фашистскую литературу тех времен, вещи и символику. Убийство совершил с целью утвердиться среди своих друзей, показав им отснятый материал. Удары ножом наносил потерпевшему, находясь к нему лицом. В подвале также находился еще один бродяга, но его он не тронул. Д. участия в убийстве не принимал, а только снимал происходящее. После убийства нож и биту он выбросил. В содеянном глубоко раскаивается. Все совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Гапеева А.А. в содеянном полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, установленных по делу.
Так свидетель Д. - непосредственный очевидец совершения Гапеевым убийства Б., пояснил в суде, что в подвале дома № по <адрес> по просьбе Гапеева фиксировал с помощью мобильного телефона, принадлежащего подсудимому, убийство им «бомжа». В данный подвал они спускались не менее двух раз, при этом находились в медицинских масках, которые принес с собой Гапеев. Сначала Гапеев наносил «бомжу» удары, принесенной битой, но видеосъемка не удалась из-за того, что разрядилась батарея. Они зарядили батарею и снова, надев маски, вернулись в тот подвал, где он стал снимать, как Гапеев убивал Б. ножом, нанося потерпевшему удары в шею и спину. Б. просил Гапеева не убивать его, но тот продолжал наносить удары ножом, нанеся в общей сложности не менее 30 ударов. У Б. из ран шла кровь. Он и Гапеев все время находились в медицинских масках, так как хотели скрыть свои лица. В отличие от Гапеева он ничего противоправного не делал, а только снимал происходящее. Они вскидывали свои руки перед камерой, как это делают «скины», так как Гапеев увлекался этим движением, слушал соответствующую музыку, носил специальную одежду. В ходе съемок Гапеев сказал в камеру: «За чистоту белых детей, все белые шнурки - мои!», при этом демонстрировал нож.
Кроме них троих, в подвале находился еще один «бомж», который просил Гапеева не убивать его. По дороге домой возле <данные изъяты> Гапеев выкинул нож в камыши. Через некоторое время ушел служить в армию, съемки остались в мобильном телефоне.
Указанные показания свидетеля Д. полностью подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте во время проведения предварительного расследования /т.2 л.д. 215-236/.
15 марта 2010 года у свидетеля Д. была изъята спортивная шапка коричневого цвета с белыми полосами, в которой он находился в момент совершения Гапеевым убийства Б. /т.2 л.д. 212-214/.
При допросе на предварительном следствии Е. пояснил, что вместе с Б. проживал в подвале дома № по <адрес>, где-то числа 10 ноября 2009 года выпивали спиртное, после чего он заснул. Проснулся оттого, что какой-то парень в кепке бил его по голове битой, а второй в шапке с полосками, направил на него для чего-то мобильный телефон. Он стал просить парней в медицинских масках не бить его. Те вскинули руки в приветствии, как это делали немцы в военных фильмах и ушли. Из другой комнаты вышел Б., который сказал, что его тоже избили битой парни в кепке и шапке. Он и Б. были в крови. Через некоторое время парни в масках вернулись и стали искать Б., когда нашли, то парень в кепке сказал, что это он его избил, передал мобильный телефон парню в шапке, достал раскладной нож, раскрыл его, нажав на кнопку на рукоятке, нагнулся над Б. и стал наносить тому удары ножом в область шеи и спины. При этом он стоял к нему лицом, замахивался как-то сбоку, поэтому удары наносил в левую часть спины и шеи. Всего им было нанесено не менее 20-25 ударов ножом. Удары он наносил три раза, каждый раз по несколько ударов. Б. плакал, просил, чтобы его не убивали. Парень в шапке все снимал на мобильный телефон, на фоне Б. они снимались поочередно. После того, как парни ушли, Б. умер от ран.
Показания были исследованы и оглашены в судебном заседании /т.2 л.д. 30-35/.
При осмотре местности 24.03.2010 г., на участке, указанном Гапеевым и Д. в ходе проверки их показаний, напротив <данные изъяты> по <адрес>, в низине возле ручья обнаружен и изъят раскладной нож с изогнутым вправо лезвием. Указанный нож был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Впоследствии опознан Гапеевым как предмет, которым он совершил убийство Б. /т.3 л.д. 1-15, т.4 л.д. 20-22, 23-24, 65-70/.
У свидетеля Ж. была изъята кепка, в которой Гапеев А.А. находился в момент совершения убийства Б. Кепка была осмотрена и опознана /т.3 л.д. 47-48, 20-22/.
Свидетель З. в судебном заседании пояснил, что от знакомых узнал о том, что Гапеев А.А. убил человека и имеется видеозапись совершения убийства. На одном из сайтов он нашел эту видеозапись и переписал ее на свой мобильный телефон. На видеозаписи видно как убивают какого-то мужчину, который был весь в крови. В записи прозвучала фраза: «за чистоту белых детей, калининградские скинхеды, белые шнурки - мои!». От знакомых он узнал, что убийство совершил Гапеев. Телефон, с имеющимся в нем файлом под названием «R.», содержащим видеозапись убийства мужчины он выдал сотрудникам милиции.
Согласно протоколу выемки от 27.03.2010 г. у З. изъят мобильный телефон марки «S.», imei №, с имеющимся в нем файлом под названием «R.», содержащим видеозапись убийства Б.
Указанный телефон осмотрен, признан по делу вещественным доказательством. В ходе осмотра файл, содержащий запись убийства Б., под названием «R.», перенесен на диск CD-R, имеющий маркировку «№».
Согласно заключению судебной экспертизы видео и звукозаписей № от 23.04.2010 г., файл «R.» содержит видеозапись убийства Б., состоит из двух фрагментов видеофонограмм, первый из которых имеет продолжительность 30.8 секунд, второй - 02 минуты 01.01 секунд. В границах указанных фрагментов признаки монтажа отсутствуют /т.2 л.д. 23-25, 26-37, 76-81/.
Свидетель И. пояснил в судебном заседании, что знаком с Гапеевым А.А., который увлекается движением скинхедов. У своих знакомых в январе 2010 года он увидел видеозапись, на которой опознал Гапеева А.А., как человека, который убивает «бомжа», во втором человеке, которого он увидел на видеозаписи, кроме Гапеева и «бомжа», узнал Д. На лицах Д. и Гапеева были маски. На видеозаписи был заснят момент убийства Гапеевым А.А. «бомжа». Вместе с Гапеевым он слушал музыку «Л.», «Ш.». Гапеев дружил с Н., О.,П.У них у всех были свои клички.
При допросе в судебном заседании свидетель Н. пояснил, что Гапеев А.А. - его знакомый. В школе от одноклассников ему стало известно о том, что Гапеев А.А. совершил убийство, которое было заснято на видеозапись. Гапеева А.А. он знал как человека, увлекающегося движением скинхедов, слушателя определенной музыки на эту тему и носившего присущую этому движению одежду.
Как следует из показаний свидетеля П., данных им в судебном заседании, Гапеев А.А. - его друг, который вместе с ним занимался раскопками, в которых находили различные предметы, принадлежавшие немцам, в том числе и с фашистской атрибутикой. Просматривая видеозапись, он узнал Гапеева А.А., который убивал мужчину. На лице у Гапеева была медицинская маска. В мужчине, которого убивал Гапеев, он опознал человека, который несколько лет назад ударил его ножом в живот. Когда это было, он точно не помнит. О случившемся в милицию не сообщал, в больницу не обращался, рана от удара затянулась и от нее не осталось даже шрама. За этот случай отомстить Гапеева он не просил.
Свидетель С. - оперуполномоченный УВД по Калининградской области, показал, что Гапеев А.А. являлся скинхедом, состоял в объединении скинхедов «R.» на территории Калининградской области. Вместе с другими оперативными работниками УВД они осуществляли задержание Гапеева А.А., который рассказал им о совершенном убийстве. Гапеев А.А. носил соответствующую одежду: камуфляжные штаны, куртку, бомбер. Кроме того, у него были предметы фашистской атрибутики: шевроны, нашивка, повязка со свастикой.
Для движения скинхедов - лица без определенного места жительства являются генетическим «шлаком», засоряющим общество. О том, что это убийство нашло своеобразный ритуальный характер, подтверждает сам Гапеев, говоря во время видеозаписи: «Белые шнурки - мои!». При задержании Гапеев сразу признался, что совершил убийство ножом, а все происходящее было снято Д. Большинство скинхедов стремятся получить белые шнурки, что в их среде давало реальный авторитет. Гапеев пояснял, что очень хотел получить белые шнурки. У него была достаточно агрессивная позиция в отношении тех слоев населения, которые вели асоциальной образ жизни, таким как «бомжи», а также к лицам не славянской национальности. Название «R.» - это сообщество скинхедов в нашем регионе, расшифровывается как «Р.». Гапеев никогда не скрывал свою принадлежность к движению скинхедов. По факту одного из нападений давал интервью телеканалу «Т.». В 2009 году информация о его приезде в г. Калининград поступала в Центр по борьбе с экстремизмом.
При допросе в судебном заседании свидетель У. - политолог, доцент кафедры политологии и социологии <данные изъяты> пояснил, что приветствия, используемые в видеофайле, а также фразы: «это калининградские скинхеды», «белые шнурки - мои», «за чистоту белых детей», свидетельствуют о принадлежности лица, совершившего убийство, к группе националистических скинхедов, придерживающихся фашистских идей о превосходстве белой расы над остальными, в том числе непринятия неполноценных элементов общества, к которым относятся лица без определенного места жительства. Белые шнурки - один из характерных признаков заслуженного права в среде скинхедов на демонстрацию того, что их обладатель пролил кровь противника и может их носить зашнурованные в берцы. Российские скинхеды позиционируют убийство «бомжа» как очистку общества от ненужного балласта. Все фразы, произнесенные на видеозаписи, имеют смысл и содержание. Это некая акция для скинхедов, это ключевые фразы.
Свидетели Ж., Х. пояснили в суде, что Гапеев А.А. увлекался движением скинхедов, давал интервью об указанном движении, в доме имелись предметы с фашистской символикой.
Свидетель Ч. при допросе на предварительном следствии давал показания, аналогичные показаниям свидетелей Ж. и Х. Показания Ч. были исследованы и оглашены в судебном заседании /т.2 л.д. 202-205/.
Факт принадлежности Гапеева к движению скинхедов, кроме его родственников, подтвердили также свидетели Д., З., И.
С помощью протоколов осмотра места происшествия от 11.11.2009 г. и 13.11.2009 г. установлено место совершения убийства Б. В ходе осмотра подвала под домом № по <адрес> был обнаружен труп Б. со множественными колото-резаными ранениями в области шеи и спины слева. С трупа была изъята одежда: куртка серого цвета, куртка черного цвета, джемпер серого цвета с повреждениями. Изъяты были также: брусок со следами бурого вещества, соскоб вещества бурого цвета со стены второго по счету помещения от входа в подвал, соскоб вещества бурого цвета с тумбы, расположенной в дальнем углу подвала.
Все изъятые предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 4-25, 26-40, т.2 л.д. 51-53, 54/.
При проведении обыска в жилище Гапеева А.А. в кв. № дома № по <адрес> были обнаружены и изъяты: две куртки черного цвета с оранжевой подкладкой, 2 резиновых браслета с изображением свастики, флеш-карта «G.», диск DVD-R, диск DVD+RW с имеющимися на них аудио и видео файлами с записями носящими нацистский характер, бейсбольная бита, брючный ремень с изображением свастики, 2 маски, 5 нашивок с атрибутикой, принятой в среде скинхедов, 2 книги на немецком языке, газета на немецком языке, фотография с изображением свастики, фотография с изображением Г. /т.2 л.д. 178-181/.
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от 26.11.2009 г., обнаружена кровь человека группы А.В с сопутствующим антигеном Н., что делает возможным происхождение указанной крови от Б. /т.1 л.д. 168-172/.
При проверке показаний на месте Гапеев А.А. и Д. показали место, где было совершено убийство Б., как это убийство совершалось, а также место, куда был выброшен нож, которым Гапеев А.А. наносил удары потерпевшему. Нож был обнаружен в указанном месте и опознан Гапеевым А.А. и Д. /т.2 л.д. 145-170, 215-236, т.4 л.д. 46-51, 65-70/.
Показания подсудимого, свидетелей полностью согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта № от 13.11.2009 г., согласно которому установлено, что на теле Б. имеется ряд телесных повреждений различной степени тяжести. Экспертом установлено, что смерть Б. наступила от трех колото-резаных ран, две из которых обозначены как проникающие на левой половине спины, относящиеся по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровья и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти /т.1 л.д. 111-133/.
Как следует из заключения судебной медико-криминалистической экспертизы № от 15.12.2009 г. морфологические особенности всех исследованных колото-резанных повреждений, не исключает возможности их возникновения в результате множественных воздействий каким-либо одним травмирующим предметом. На изъятой в ходе дополнительного осмотра места происшествия одежде пострадавшего, имеющие колото-резанные повреждения соответствуют количеству, характеру и локализации колото-резаным повреждениям, обнаруженным на теле Б. /т.1 л.д. 138-161/.
Согласно заключению дополнительной судебной медико-криминалистической экспертизы № от 15.04.2010 г. установлено, что конструктивные особенности кончика, режущего края и обуха кончика предоставленного складного ножа, обнаруженного в ходе осмотра местности возле <данные изъяты> в г. М., соответствуют морфологическими особенностями колото-резаных повреждений на исследованных ранее трупных объектах (на препаратах кожи и области шеи слева и области спины слева и справа с ранами №, №, №, №, а также на поверхности фрагмента костной части 7 левого ребра) и предметах одежды (двух куртках и свитере) пострадавшего, что категорически не исключает возможности их причинения неповрежденным кромкам представленного на экспертизу складного ножа /т.1 л.д. 201-228/.
Во время проведения предварительного расследования Гапеевым А.А. была выдвинута версия о том, что он стал убивать Б. из-за того, что захотел отомстить ему за нанесенный потерпевшим удар ножом своему другу П. Согласно его показаниям, удар П. был нанесен года 3 или лет 5 тому назад, когда конкретно, он не помнит. Отомстить П. его не просил, он действовал по своему усмотрению. Указанная версия своего подтверждения не нашла в судебном заседании и была полностью опровергнута всей совокупностью собранным по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Так Д., непосредственно присутствующий при совершении убийства Б., ничего о мести со стороны Гапеева не говорил и не слышал об этом. Никто из допрошенных свидетелей не пояснил о том, что ему стало известно о намерениях Гапеева отомстить за своего друга. Не пояснил об этом и П., который поэтому дал в суде путаные показания, а именно: точно не помнил, сколько лет назад получил удар ножом от Б., где и когда это было. По его показаниям, с заявлением он никуда не обращался, рана «рассосалась» и от нее не осталось и следа. К показаниям указанного свидетеля суд относится критически, так как П. является другом подсудимого и заинтересован в исходе дела. Впоследствии Гапеев А.А. полностью признал свою вину в содеянном, отказавшись от вышеуказанной версии. Его прежние показания в этой части расцениваются судом как одна из форм защиты.
По мнению суда, мотивом совершения убийства Б. Гапеевым является идеологическая ненависть к лицам без определенного места жительства, так как доказано, что Гапеев причислял себя к движению скинхедов, идеологией которых является разжигание межнациональной и межрасовой розни, пропаганда идей национализма и фашизма, превосходство белой расы, а также применение различных форм насилия в отношении расовых и национальных групп иной «не белой» расы, а также в отношении различных социальных групп, в том числе и в отношении социальной группы, включающей в себя лиц без определенного места жительства и ведущих антиобщественный бродяжнический образ жизни, которые, согласно идеологии скинхедов, являются неполноценными членами «белой» расы, засоряющими общество.
Заключением судебно-психологической экспертизы мотива преступного деяния № от 28.05.2010 г. установлены следующие компоненты мотива совершения Гапеевым А.А. убийства Б.: желание самоутвердиться, быть лидером, найти социальную нишу в более сильной личности, необходимость получения белых шнурков от скинхедов, увлечение движением скинхедов, наслаждение слабостью другого /т.3 л.д. 121-142/.
Совокупность приведенных доказательств, характер действий подсудимого, способ совершения преступления и последствия совершенного позволяют суду квалифицировать действия Гапеева А.А. по п. «л» ч.2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное по мотивам идеологической ненависти.
В судебном заседании государственный обвинитель после исследования всех доказательств по делу отказался поддерживать обвинение по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ, а также от одного из квалифицирующих признаков п. «л» ч.2 ст. 105 УК РФ - совершение убийства по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы - как излишне вмененным. Суд исключает из обвинения Гапеева А.А. квалифицирующий признак п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ и часть квалифицирующего признака п. «л» ч.2 ст. 105 УК РФ - совершение убийства по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы.
В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу исследовались сведения, как о личности потерпевшего, так и о личности подсудимого.
Потерпевший Б. родился ДД.ММ.ГГГГ, нигде не работал, без определенного места жительства, состоял на учете в ПНД.
При допросе на предварительном следствии свидетель А. пояснила, что Б. с детства был брошен своей матерью, лечился в психиатрической больнице, нигде не работал, побирался, по характеру был безобидный, тихий, спокойный, его могли избить даже дети /т.3 л.д. 197/.
Подсудимый Гапеев А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врачей: нарколога и психиатра - не состоит /т.4 л.д. 99/ по месту учебы и месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения воинской службы - положительно /т.4 л.д. 98, 102, 103/.
Согласно обобщающей справке инспектора ПНД ОВД по Багратионовскому району Калининградской области - Гапеев А.А. по характеру уравновешенный, склонен к агрессии, стремится быть лидером среди слабых, подвержен влиянию более сильных. Является членом молодежного движения скинхедов, цитирует «<данные изъяты>» Г., вырезает на руках ножом свастику, носит соответствующую одежду принятую в среде скинов /т.4 л.д.100/.
За участие в общественной жизни школы награжден грамотами/т.4 л.д. 104-105/.
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 05.04.2010 г. Гапеев А.А. в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдает. Способность отдавать отчет своим действиям и руководить ими, у него в настоящее время не нарушена. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, Гапеев А.А. признаков какого-либо, в том числе и временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое, однако, не лишало его способности осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими в тот период времени. Гапеев А.А. в принудительных мерах медицинского характера не придается /т.3 л.д. 64-68/.
Выводы судебной психолого-психиатрической экспертизы оформлены надлежащим образом, научно мотивированы и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.
С учетом изложенного и материалов уголовного дела касающихся личности Гапеева А.А., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, его конкретные действия во время совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, последствия совершенного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Гапееву А.А., в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления, состояние здоровья, молодой возраст, первую судимость.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с требованием ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Гапеева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «л»ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание по п. «л» ч.2 ст. 105 УК РФ - 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному Гапееву А.А. исчислять с 11 марта 2010 год.
Меру пресечения осужденному Гапееву А.А. оставить прежней - содержание под стражей.Вещественные доказательства: две куртки серого и черного цвета, джемпер, брусок, соскобы вещества бурого цвета, 2 резиновых браслета с изображением свастики, штаны мужские комуфлированные, 2 трикотажные маски, брючный ремень с изображением орла и свастики, нарукавную повязку со свастикой, 5 нашивок, бейсбольную биту, 2 брошюры на немецком языке, газету на немецком языке, фотографию с изображением пожилой женщины со свастикой, фотографию с изображением Г., кепку-бейсболку с двумя полосами, трикотажную шапку коричневого цвета, складной нож, мужскую зимнюю кепку черного цвета из кожзаменителя - уничтожить как не представляющие ценности.
Файлы, ауди-файлы, видео-файлы, диск CD-R, имеющего маркировку «№» - хранить при уголовном деле.
Куртку серо-синего цвета, принадлежащую Е., 2 куртки черного цвета с оранжевой подкладкой («бомберы»), принадлежащие Гапееву А.А. - возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Калининградский областной суд в течение десяти суток, со дня его провозглашения, а осужденным Гапеевым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Председательствующий А.В. Грицаенко
