Р Е Ш Е Н И Е № 12-241/11
01 июня 2011 года г.Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В., при секретаре Лущик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лукас И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизии, зарегистрированного и проживающего по адресу: ААА на постановление старшего инспектора ДПС ГОБ ГИБДД при УВД по Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора ДПС ГОБ ГИБДД при УВД по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Лукас И.В. В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
В жалобе Лукас И.В. оспаривает законность вынесенного постановления, указывая на то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут двигался на автомобиле со стороны ААА. Собираясь совершить поворот на ААА, убедился, что водители автотранспорта на полосе встречного движения уступают ему дорогу, начал совершать маневр, и неожиданно в его транспортное средство врезался другой автомобиль, двигавшийся по «островку безопасности» справа от крайней правой полосы встречного движения, то есть совершал обгон, пересекая сплошную линию разметки. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД, проигнорировав показания свидетелей ДТП, вынесли оспариваемое постановление.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Банько А.П. поддержала изложенные в жалобе доводы.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты на ААА, произошло столкновение между автомобилем «Акура», имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением Лукас И.В., выполнявшего поворот и автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.С.Г., двигавшегося по Московскому проспекту по равнозначной дороге во встречном направлении. При ДТП автомобиль «Акура» получил повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой фары, а автомобиль «Тойота» - повреждения переднего бампера.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым Лукас И.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
В силу пунктов 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Из материалов дела следует, что характер повреждений автомобилей и их расположение опровергают утверждения Лукаса И.В. о том, что он, выполняя маневр поворота соблюдал требования ПДД. Суд приходит к выводу, что он, двигаясь на автомобиле «Акура», совершая маневр поворота, не уступил дорогу автомобилю «Тойота», двигавшемуся без изменения направления движения и пользующемуся преимущественным правом движения. Указанные обстоятельства подтверждаются также схемой ДТП, подписанной обоими участниками ДТП, показаниями Лукаса И.В. и Ф.С.Г., данными ими ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, вывод должностного лица о виновности Лукаса И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Лукас И.В. виновен в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.
На основании изложенного, суд считает постановление законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление старшего инспектора ДПС ГОБ ГИБДД при УВД по Калининградской области 39 КГ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лукас И.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Э.В. Бирюков
