12-169/2011
РЕШЕНИЕ
24 марта 2011 года г.Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Мухина Т.А.,
При секретаре Пироговой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на постановление руководителя (директора) Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области главного государственного инспектора Калининградской области Б от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Козлова М.Ф. обратилась в суд с жалобой на данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание – штраф, указав, что свою вину в совершении административного правонарушения не отрицает, но с постановлением не согласна, поскольку ей, были приняты все меры по исполнению Правил, была приобретена мусорная корзина, но установить ее до проведения проверки не успели. Вышеуказанное правонарушение не влечет за собой каких-либо неблагоприятных последствий и не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Указала, что о дне рассмотрения дела она извещена не была. В связи с тем, что нарушение является малозначительным, она раскаялась в совершении правонарушения просит постановление отменить, прекратить производство по делу.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила в силу малозначительности совершенного правонарушения постановление отменить и производство по делу прекратить, либо снизить назначенное ей наказание до 1-2 тысяч рублей.
Исследовав материалы дела, суд находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно п. 3.10.11 п.п. «б» официально опубликованных Правил Санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «город Калининград», утвержденных решением Совета депутатов г.Калининграда от 24 декабря 2008 года №346, для предотвращения засорения территории города на всех площадях и улицах, у подъездов жилых домов, в скверах, парках, зонах отдыха, на вокзалах, рынках, остановках городского и пригородного транспорта, других общественных местах должны быть установлены урны для мусора, в том числе:
- юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими свою деятельность на территории города, - у входа и выхода зданий, строений, сооружений, помещений, офисов и т.д., а также на остановочных комплексах, в т.ч. при совмещенном с ним расположении, принадлежащих им в установленном законом порядке.
Частью 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, включенной в главу 8 «Административные правонарушения в сфере благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства», установлена административная ответственность за нарушение утвержденных правил санитарного содержания и благоустройства территорий.
Из постановления руководителя (директора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области–главного государственного инспектора Калининградской области Б от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении Козловой М.Ф. <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ Правил не установила около входа и выхода в помещение магазина «Корма», расположенного на <адрес>, урны для мусора. Вывод руководителя АТИ Калининградской области о виновности Козловой М.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, выразившиеся в нарушении п. 3.10.11. Правил является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.
Тот факт, что со стороны Козловой М.Ф. принимались меры для соблюдения указанного выше пункта Правил, но к ДД.ММ.ГГГГ она не успела установить купленную урну, не является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, поскольку факт совершения административного правонарушения имел место.
Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.
Из материалов дела видно, что при рассмотрении дела со стороны руководителя АТИ Калининградской области существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, Козлова М.Ф. о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Что касается доводов Козловой М.Ф. о том, что административное правонарушение является малозначительным, поскольку урна была установлена в тот же день, то действующее законодательство не относит факт устранения допущенного правонарушения к малозначительности.
Вместе с тем, суд, учитывая последствия и характер совершенного правонарушения, полагает возможным снизить назначенное Козловой М.Ф.наказание до пяти тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление руководителя (директора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области- главного государственного инспектора Калининградской области Б от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении <данные изъяты> изменить, назначить наказание по ст. 73 части 1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях в размере 5 (пять тысяч) рублей, в остальной части данное постановление оставить без изменения, а жалобу Козловой М.Ф. на указанное постановление - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Судья
