Дело №12-106/11
Р Е Ш Е Н И Е
21 февраля 2011 г. г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В., при секретаре Крыльцовой Д.Ю., рассмотрев в помещении Ленинградского района суда г. Калининграда по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 29, в открытом судебном заседании жалобу
Защитника Кузнецова И.В. действующего в интересах Ситникова Д.В., ДДД рождения, уроженца ААА, зарегистрированного и проживающего по адресу: ААА, не работающего,
на постановление мирового судьи третьего судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДДД о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДДД Ситников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, поскольку мировым судьей установлено, что Ситников Д.В. ДДД в 11 часов 37 минут на ААА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без учета лабораторных данных, управлял автомобилем «ННН», госномер №№№.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, защитник Кузнецов И.В., действующий в интересах Ситникова Д.В. подал жалобу, в которой указал, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене.
В судебное заседание Ситников Д.В. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Представитель Ситникова Д.В. Кузнецов И.В. поддержал жалобу и доводы заявителя, указывая на процессуальные нарушения при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством, в части участия понятых, считает, что Ситников Д.В. не отказывался от прохождения освидетельствования с применением алкотестера, указывает на незначительный временной промежуток между составлением акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составлением протокола об административном правонарушении.
Выслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.
Согласно п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, также они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
П.2.7 ПДД РФ определено, что водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Вывод мирового судьи о виновности Ситникова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле доказательствами.
Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с гл. 26 КоАП РФ.
Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудников ГИБДД, так и со стороны мирового судьи существенных процессуальных нарушений допущено не было.
Доводы, изложенные защитником Ситникова Д.В., не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данной жалобы, противоречат собранным доказательствам.
Мировым судьей при принятии решения о виновности Ситникова Д.В. правомерно учитывалось содержание письменных доказательств, составленных сотрудником ГИБДД на месте совершения административного правонарушения.
Так, в протоколе №№№ об административном правонарушении, составленном в отношении Ситникова Д.В., указано, что он ДДД в 11 часов 37 минут на ААА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без учета лабораторных данных управлял автомобилем «ННН», госномер №№№. Также составлены протокол об отсранении от управления транспортным средством №№№ от ДДД, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №№№ от ДДД Замечаний к протоколам не поступило
По результатам медицинского освидетельствования Ситникова Д.В. в соответствии с актом от ДДД у Ситникова Д.В. установлено состояние опьянения.
Наличие перечисленных доказательств позволило мировому судье придти к правильному выводу о виновности Ситникова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначенное Ситникову Д.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, является минимальным наказанием, установленным законом за совершение данного правонарушения, и соответствует указанным целям, в связи с чем изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи третьего судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДДД о привлечении Ситникова Д.В. к административной ответственности за совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Э.В. Бирюков
