12-75/2011

Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2011 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Мухина Т.А.,

При секретаре Пироговой Ю.В.

рассмотрев административное дело по жалобе представителя по доверенности на постановление и.о. мирового судьи 5–го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 23 декабря 2010 года о привлечении Трофимова А.Ю. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Трофимова А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 23 декабря 2010 года о привлечении Трофимова А.Ю. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, указав, что с данным постановлением он не согласен, так как, при рассмотрении дела были неправильно применены нормы процессуального и административного права. В частности ненадлежащим образом исследованы доказательства по делу. Виновность Трофимова в совершении административного правонарушения не доказана.

Трофимов А.Ю. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, заслушав пояснения заявителя, судья пришёл к следующему выводу.

Как видно из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты Трофимов А.Ю., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н. № в нарушение п. 1.1 ПДД, совершая обгон, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД, данное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении 39 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями Трофимов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Доводы заявителя, что не доказана виновность Трофимова в совершении административного правонарушения, не обоснованы по следующим основаниям.

В силу п.9.7 ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Как следует из материалов дела: вышеназванного протокола и схемы к нему, видеозаписи, Трофимов А.Ю. действительно обгон тихоходного транспортного средства - трактора осуществил, начав маневр на сплошной линии разметки.
Сомневаться в достоверности имеющихся материалов дела у суда нет оснований.

Таким образом, если водитель начал совершение маневра обгона, пересекая сплошную линию разметки, и пересек для завершения маневра прерывистую линию разметки, в связи с этим его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Оценивая изложенные обстоятельства, судья считает, Трофимов А.Ю. правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд полагает постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 1.7 КоАП РФ предусматривает, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В силу части 2 данной статьи закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Федеральным законом от 23.07.2010 N 175-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения в санкцию ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, вступившие в силу 21 ноября 2010 года. Так, санкцией ч.4 данной статьи, в случае фиксации административного правонарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи за данное административное правонарушение предусмотрено наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей

Как следует из протокола об административном правонарушении, к материалам дела прилагается видеозапись административного правонарушения. Диск с записью присутствует в материалах дела и был судом исследован.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи 5-го судебного участка подлежит изменению в части назначения наказания.

Наказание Трофимову А.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует назначить в размере 5000 рублей.

Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.9,30.11 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 23 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в части назначения наказания -изменить.

Назначить по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой по следующим банковским реквизитам :

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Водительское удостоверение возвратить Трофимову А.Ю.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: