№ 12-50/2011
Р Е Ш Е Н И Е
25 января 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В., при секретаре Крыльцовой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Тришкин К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ААА, зарегистрированного и проживающего по адресу: ААА, работающего в ООО «ИД» продавцом консультантом,
на постановление мирового судьи первого судебного участка ААА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи первого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Тришкин К.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ИД рублей.
Тришкин К.М. обратился в суд с жалобой, в которой выразил несогласие с постановлением мирового судьи первого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, в связи с тем, что, по его мнению, Правила дорожного движения им не нарушались. Движение по дороге с односторонним движением им было допущено ввиду отсутствия в надлежащих местах соответствующих информирующих дорожных знаков.
В судебном заседании Тришкин К.М. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Тришкин К.М. также пояснил, что при въезде на дорогу с односторонним движением с ААА в ААА информирующий дорожный знак им замечен не был ввиду его неудобного и неправильного расположения.
Заслушав объяснения Тришкин К.М., исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вина Тришкин К.М. в том, что последний совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 39КН № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой административного правонарушения; иными имеющимися в деле схемами; фотографиями и исследованной мировым судьей видеозаписью.
Оснований не доверять должностному лицу, составившему указанные документы, у суда не имеется. Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с требованиями гл. 26 КоАП РФ.
Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудника ГИБДД, так и со стороны мирового судьи процессуальных нарушений, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, допущено не было.
Доводы Тришкин К.М. о движении во встречном направлении по дороге с односторонним движении ввиду отсутствия соответствующих информирующих дорожных знаков не могут рассматриваться как обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии с изменениями в КоАП РФ, вступившими в силу с 21 ноября 2010 года согласно Федеральному закону от 23.07.2010 №175-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - квалифицируется по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с требованиями ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Таким образом, поскольку действующий в настоящее время закон смягчает положение Тришкин К.М., так как предусматривает возможность назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа за совершенное им правонарушение, мировой судья обосновано применил положения КоАП РФ, действующие с ДД.ММ.ГГГГ, и переквалифицировал административное правонарушение, вменяемое Тришкин К.М., с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи первого судебного участка Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тришкин К.М. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тришкин К.М. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Э.В. Бирюков
