Дело №12-51/11
Решение
17 января 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Шубин Д.В. с участием
Чернышев А.М.
при секретаре Минченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернышев А.М. на постановление инспектора ДПС ГОБ УГИБДД по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением инспектора ДПС ГОБ УГИБДД по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Чернышев А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Чернышев А.М. обратился в суд с жалобой, в которой выразил несогласие с постановлением инспектора ДПС ГОБ УГИБДД по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, в связи с тем, что фактически вменяемого ему правонарушения он не совершал, а выполненный им маневр нельзя квалифицировать как нарушение требований знака 4.1.2 ПДД РФ; кроме того, инспектор ДПС неверно указал статью КоАП РФ, нарушение которой ему вменялось, то есть вместо ст. 12.16 КоАП РФ указал ст. 12.6 КоАП РФ. Просит постановление отменить, дело в отношении него прекратить.
В судебном заседании Чернышев А.М. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. При этом Чернышев А.М. указал, что, будучи остановленным инспектором ДПС после совершенного маневра, и узнав, какое нарушение Правил дорожного движения РФ ему вменяется, он выразил несогласие, однако инспектор ДПС, вопреки требованиям закона, отказался составлять протокол об административном правонарушении. Таким образом, он был лишен возможности выразить несогласие с привлечением его к административной ответственности в письменном виде.
Заслушав объяснения Чернышев А.М., исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению частично.
Согласно п. 1.3 Правил Дородного Движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В п. 8.1 ПДД указано, что маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В соответствии с Приложением 4 Правил дорожного движения РФ знак 4.1.2 «Движение направо» разрешает движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой, т.е. направо.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
Оценивая утверждение Чернышев А.М. о его несогласии с обжалуемом постановлении, выраженном на месте его составления, судья принимает во внимание ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении не составлялся, что не отрицает Чернышев А.М. Какие-либо отметки о несогласии с привлечением к административной ответственности отсутствуют и в обжалуемом постановлении. Оснований сомневаться в добросовестности инспектора ДПС, составившего постановление, у судьи не имеется. Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ Чернышев А.М. не выразил несогласия с обжалуемым постановлением при его составлении, и находит вину Чернышев А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, доказанной.
При этом судья считает опиской, не влекущей отмену обжалуемого постановления, указание на то, что Чернышев А.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.6 КоАП РФ, так как Чернышев А.М. фактически совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, на что указывают обстоятельства, изложенные в описательной части постановления.
Оценивая размер назначенного инспектором ДПС наказания, которое является максимальным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, судья принимает во внимание молодой возраст Чернышев А.М., тяжесть совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, и считает возможным уменьшить размер штрафа до минимального, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
Решил:
Постановление инспектора ДПС ГОБ УГИБДД по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Чернышев А.М. – изменить.
Уменьшить размер административного штрафа, назначенного Чернышев А.М., до 1000 (одна тысяча) рублей.
В остальном оставить постановление инспектора ДПС ГОБ УГИБДД по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Чернышев А.М. без изменений.
Данное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней.
Судья Д.В. Шубин
