Дело № 2-794/2010 РЕШЕНИЕ
13 декабря 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Шубин Д.В. с участием
Каширин А.А. и его защитника , действующего на основании доверенности, удостоверенной <данные изъяты>
при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каширин А.А., на постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 27 октября 2010 года Каширин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Каширин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 27 октября 2010 года в отношении него и производство по делу прекратить. В обоснование своей позиции Каширин А.А. указал, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС не был указан конкретный пункт Правил Дорожного Движения РФ, который он якобы нарушил, схема места совершения административного правонарушения составлена неверно, однако, ввиду формы документа он не мог выразить свое несогласие с ней и расписался в графе «со схемой согласен». Дело в отношении него было рассмотрено в нарушение правил подведомственности, поскольку он фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем дело должно было быть рассмотрено мировым судьей 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда. Каширин А.А. полагает, что мировым судьей были неверно истолкованы показания инспектора ДПС, пояснившего, что первый знак 1.12.1 расположен до места нарушения примерно за 500 метров, а нижний знак примерно 300 метров до поворота, как повторное расположение знака в попутном направлении. Указанный знак 1.12.1, по его мнению, не запрещает обгон, а лишь предупреждает о необходимости принятия мер, соответствующих обстановке, в связи с чем положения п. 11.5 ПДД применены неверно. Полагает, что на момент вынесения постановление мировым судьей срок давности привлечения к административной ответственности истек.
В судебном заседании Каширин А.А. и доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
Каширин А.А. пояснил, что 20 июля 2010 года, двигаясь на участке дороги <адрес> – <адрес>, совершил обгон транспортного средства на прямом участке дороги, т.е. без нарушения Правил Дорожного Движения РФ. Инспектор ДПС необоснованно составил протокол в отношении него, и схему, с которой он не согласен, т.к. дорожная обстановка обозначена неверно. Однако, схему он подписал. Запись в протоколе о том, что он не заметил знак 1.12.1, сделана им собственноручно.
Заслушав объяснения Каширина А.А., исследовав материалы дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно п. 1.3 Правил Дородного Движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 11.5 ПДД (в редакции, действовавшей по состоянию на 20 июля 2010 года) обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
В соответствии с Приложением 1 ПДД знаком 1.12.1 обозначается участок дороги с опасными поворотами.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 20.07.2010 г., 20 июля 2010 года в 16 часов 10 минут Каширин А.А. на участке дороги <адрес> – <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.з. №, нарушив п.п. 1.3, 11.5 ПДД РФ и требования знака 1.12.1, произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В графе протокола «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», т.е. Каширина А.А., указано, что он не заметил дорожного знака «опасный поворот». К протоколу об административном правонарушении прилагается схема, на которой отражено местоположение транспортных средств и маневр, совершенный автомобилем под управлением Каширина А.А., с которой последний был согласен. Протокол об административном правонарушении и прилагающаяся к нему схема составлены без существенных нарушений требований КоАП РФ и Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 №185, в связи с чем суд считает эти доказательства допустимыми и достоверными и кладет их в основу решения.
При этом судья принимает во внимание мнение Каширина А.А. о правильности составления схемы места совершения административного правонарушения, выраженное путем ее подписания в графе «со схемой согласен», непосредственно после совершения правонарушения.
К пояснениям Каширина А.А., данным им в ходе рассмотрения настоящей жалобы, о том, что подписал схему, хотя и не был с ней согласен, судья относится критически, считает неубедительными, противоречащими приведенным выше доказательствам, а также собственным объяснениям Каширина А.А., записанным в протокол от 20 июля 2010 года.
Как следует из показаний свидетеля – ЗКВ ДПС Свидетель 1, данных в ходе рассмотрения дела мировым судьей, Свидетель 1 подтвердил обстоятельства совершения Кашириным А.А. административного правонарушения.
Каких-либо данных о недобросовестности Свидетель 1, причин для оговора Каширина А.А., судье не представлено, и оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и схеме, а также показаниям Свидетель 1, не имеется.
Диспозиция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, - означает, что такой выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не связано с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Таким образом, правонарушение, совершенное Кашириным А.А., квалифицировано мировым судьей правильно.
Исходя из изложенного, судья признает, что Каширин А.А. совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами Дорожного Движения РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Поскольку течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливалось с 30 августа 2010 года по 06 сентября 2010 года, то есть до поступления дела и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, а постановление по делу вынесено 27 октября 2010 года, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Судья приходит к выводу, что требования подведомственности при рассмотрении данного дела мировым судьей были соблюдены, т.к., в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту жительства данного лица. Каширин А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Организация "Х" Данная организация находится <адрес> и в соответствии с Законом Калининградской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Калининградской области» относится к 2-му судебному участку Ленинградского района г. Калининграда. Местонахождение Организация "Х" было уточнено в судебном заседании 30 августа 2010 года с участием Каширина А.А., и против направления дела мировому судье 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда в этом судебном заседании Каширин А.А. не возражал.
Оценивая вид и размер назначенного Каширину А.А. мировым судьей наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судья принимает во внимание, что санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и законных оснований для его изменения не имеется.
С учетом изложенного судья считает необходимым оставить постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда без изменения, а жалобу Каширина А.А. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
Решил:
Постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 октября 2010 года о привлечении Каширин А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Д.В. Шубин
