Решение12-539/2010
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
29 апреля 2010 года город Калининград
Судья Ленинградского районного суда города Калининграда ЧОЛИЙ Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского района суда г. Калининграда по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 29 жалобу Ефимов И.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, вынесенного 29 июня 2010 года мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда от 29.06.2010 г. Ефимов И.А. на основании части 4 статьи 12.2 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В своей жалобе Ефимов И.А., ссылается на то, что мировым судьей вынесено постановление незаконно и необоснованно и постановление должно быть отменено, а административное дело прекращено.
В судебном заседании Ефимов И.А. и его представитель поддержали доводы жалобы, при этом указали, что Ефимов И.А. был остановлен сотрудником ГИБДД, который проверил у него все документы, а затем в силу специфического отношения именно к Ефимов И.А., а также наличия у него похожего транспортного средства, появились подозрения, что Ефимов И.А. управляет в действительности не <данные изъяты>» с г.н.з. <данные изъяты>, для чего им был проверен VIN автомобиля и сфотографирован. Вместе с тем, считают, что Ефимов И.А. на законных основаниях, а именно по доверенности управлял транспортным средством принадлежащим К.А.Н. Более того, полагают, что представленные доказательства сотрудником ГИБДД не могут подтвердить состава правонарушения, поскольку имеющиеся в деле фотографии с VIN автомобиля не читаемы, а номера не были изъяты
Заслушав объяснения Ефимов И.А., его представителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим мотивам.
Как установлено судом, 30 апреля 2010 года Ефимов И.А. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с г.н.з. <данные изъяты> и был остановлен сотрудником ГИБДД на улице <адрес> для проверки документов. В ходе проверки документов на автомобиль, сотрудником ГИБДД был проверен и сфотографирован VIN автомобиля, который не соответствовал VIN автомобиля с вышеуказанными номерами.
Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» на имя К.А.Н. с государственными регистрационными номерами <данные изъяты>, из которого следует, что VIN данного автомобиля должен быть <данные изъяты>
Вместе с тем, из фотографии, имеющейся в материалах дела(факт фотографирования VIN автомобиля сотрудником ГИБДД на месте остановки Ефимов И.А., не отрицается им самим) видно, что сфотографированный VIN автомобиля с номерами <данные изъяты> не совпадает с VIN автомобиля, зарегистрированного с государственными знаками <данные изъяты>.
Кроме того, из материалов дела следует, что Ефимов И.А. являлся до 25.11.2009 года владельцем транспортного средства <данные изъяты>» с государственными номерными знаками <данные изъяты> с VIN автомобиля <данные изъяты>, который в свою очередь и указан на фотографии.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ефимов И.А. управлял транспортным средством с государственными номерными знаками <данные изъяты>, однако VIN автомобиля не соответствовал автомобилю, которому присвоены данные номерные знаки, из чего можно сделать вывод о подложности этих регистрационных номерных знаков
Доводы Ефимов И.А. и его представителя о том, что Ефимов И.А. управлял транспорным средством на законных основаниях, по доверенности автомобилем <данные изъяты> с г.н.з. <данные изъяты>, принадлежащим К.А.Н., судом отвергается, как противоречащий вышеуказанным доказательствам.
Ссылка же представителя Ефимов И.А. на то, что фотографии, имеющиеся в материалах дела, нельзя признать доказательствами, так как на них VIN автомобиля не читаем, судом отвергается, поскольку во- первых, на фотографии видно VIN автомобиля, хотя и не совсем четко, во- вторых, указанный VIN автомобиля бесспорно не соответствует VIN автомобиля, принадлежащего К.А.Н.с г.н.з. <данные изъяты>
Довод же представителя Ефимов И.А. о том, что не изымались при составлении административных материалов номерные знаки автомобиля, судом отвергается, как не имеющий правового значения.
Таким образом, суд соглашается с мировым судьей, который обоснованно квалифицировал действия Ефимов И.А. по части 4 статье 12.2 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, установленных законодательством об административных правонарушениях, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Ефимов И.А. допущено не было.
Назначая Ефимов И.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством шесть месяцев, мировой судья принял во внимание все имеющие значения для дела обстоятельства, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи от 29.06.2010 г., вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда от 29 июня 2010 года о назначении Ефимов И.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Ефимов И.А.–без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит.
Судья Ленинградского районного суда
Города Калининграда ЧОЛИЙ Л.Л.
