№12-448/2010
Р Е Ш Е Н И Е
9 июня 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хлестова Ф.В. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 14 мая 2010 года Хлестов Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В своей жалобе Хлестов Ф.В., оспаривает свою вину в совершении правонарушения, указывая, что дорожных знаков, указывающих на въезд на дорогу с односторонним движением, не имеется, нарушение требований дорожного знака «Въезд запрещен» не может быть квалифицировано по вмененной ему статье.
В судебное заседание явился Хлестов Ф.В., жалобу поддержал, также указал на то, что выезда на дорогу с односторонним движением во встречном направлении он не допускал, полагал, что знак запрещает въезд на близлежащую стоянку.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Хлестова Ф.В., суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Хлестов Ф.В., управляя автомобилем «П.» государственный номер №, в <адрес>, совершил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено правилами дорожного движения.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № с приложением схемы места совершения правонарушения, а материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, который 14 мая 2010 года вынес обжалуемое постановление.
Суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Хлестова Ф.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств.
Довод Хлестова Ф.В. о том, что допущенное им правонарушение подлежит квалификации по другой статье КоАП РФ, суд признает несостоятельным, поскольку знаком 3.1 «Въезд запрещен» установлен очевидный для водителя запрет на движение по данной проезжей части в указанном направлении, нарушив который Хлестов Ф.В. совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Заблуждение водителя относительно содержания запрета, установленного дорожным знаком, существенного правового значения не имеет.
Отсутствие перед перекрестком знаков, указывающих на въезд на дорогу с односторонним движением, при наличии знака 3.1 «Въезд запрещен», не может служить основанием для освобождения Хлестова Ф.В. от административной ответственности.
Вывод мирового судьи о форме вины Хлестова Ф.В. основан на материалах дела и его пояснениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено по минимальному размеру санкции статьи.
На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 14 мая 2010 года в отношении Хлестова Ф.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Таранов
