Мировой судья 4-го судебного участка
Ленинградского района г. Калининграда
Палий А.Ю. Дело № 12-400/10
Р Е Ш Е Н И Е
18 июня 2010 г. г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Поникаровская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Макаренко Н.П. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 27 мая 2010 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи от 27 мая 2010 года Макаренко Н.П. привлечена к административной ответственности и к ней применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением, Макаренко Н.П. подала жалобу, указывая, что мировым судьей не приняты во внимание показания свидетелей; обстоятельства дела исследованы мировым судьей не полно, поскольку он отказал в допросе иных свидетелей. Просила отменить постановление мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение.
Присутствующая в судебном заседании Макаренко Н.П. доводы жалобы поддержала, указав, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку автомобилем она не управляла.
Представитель заявителя Сирецкий Р.В. также поддержал доводы жалобы.
Выслушав Макаренко Н.П., его представителя, исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Мировым судьей установлено, что Макаренко Н.П. 21 марта 2010 года в 02 часа 18 минут на ул. П. управляла автомобилем «А.» в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Этот вывод мирового судьи обоснован и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным 21.03.2010 года, в котором зафиксирован факт управления Макаренко автомобилем в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, а также актом медицинского освидетельствования из которого следует, что у Макаренко выявлено состояние опьянения.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Макаренко состава административного правонарушении, поскольку она не управлял транспортным средством, мировым судьей проверены и обоснованно отклонены.
Факт управления Макаренко автомобилем в состоянии опьянения зафиксирован в протоколе. В объяснениях содержащихся в протоколе Макаренко указала, что алкогольных напитков не употребляла, что опровергается актом медицинского освидетельствования; каких либо возражений относительно управления ею транспортным средством не высказала.
Показаниям свидетелей С.С.Ю. и Е.К.И. в совокупности с иными доказательствами дана правильная оценка.
В настоящем судебном заседании представителем заявителя заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей З.А.А. и К.А.А., а также сотрудников ДПС. Такое ходатайство судом отклонено, поскольку в допросе свидетеля З.А.А. и сотрудника ДПС было отказано мировым судьей, а ходатайства о допросе свидетеля К.А.А. не заявлялось при производстве дела у мирового судьи.
Суд полагает, что вина Макаренко Н.П. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью исследованных доказательств и ее действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Суд не усматривает существенных нарушений процессуального закона при привлечение Макаренко Н.П. к административной ответственности; все обстоятельства дела мировым судьей установлены и им дана надлежащая оценка.
Принимая во внимание, что постановление о наложении на Макаренко Н.П. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев вынесено мировым судьей на основании соответствующего закона и его конкретной нормы, с соблюдением установленного порядка привлечения к административной ответственности и в установленные сроки, суд не находит оснований для его отмены.
Взыскание на Макаренко Н.П. наложено с учетом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Жалоба Макаренко Н.П. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
р е ш и л :
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 27 мая 2010 года о привлечении Макаренко Н.П. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Макаренко Н.П. – без удовлетворения.
Судья
