12-371/2010
Р Е Ш Е Н И Е
16 июня 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Андреева Ю.В. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 29 апреля 2010 года Андреев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В своей жалобе Андреев Ю.В. оспаривает постановление по делу, указывая на то, что при производстве по делу были неправильно применены процессуальные и материальные нормы права.
В судебное заседание явился Андреев Ю.В., жалобу поддержал, также указал на то, что автомобиль был приобретен им совместно с К., который ДД.ММ.ГГГГ управлял его автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками ГИБДД и предъявил водительское удостоверение Андреева Ю.В.; состояние опьянения было установлено у К., а не у Андреева Ю.В.
В судебном заседании защитник Овченков Д.С. указал, что постановление подлежит отмене, поскольку автомобилем управлял К., а кроме того, Андреев Ю.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Андреева Ю.В., его защитника и допросив свидетеля К., суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ в 2 <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> Андреев Ю.В. управлял автомобилем «Б.» гос. рег. номер № с признаками опьянения, в связи с чем, инспектором ДПС ГОБ ГИБДД при УВД <данные изъяты> ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения №, от которого он отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол №.
Основанием для освидетельствования явилась слабая реакция зрачков глаз на внешние раздражители.
Указанные признаки опьянения суд считает достаточным основанием, для направления Андреева Ю.В. на освидетельствование на состояние опьянения.
Проведенным медицинским освидетельствованием было установлено состояние наркотического опьянения Андреева Ю.В., после чего в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении № и материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье, который ДД.ММ.ГГГГ вынес вышеуказанное постановление.
Суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Андреева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств.
Суд отвергает доводы о том, что автомобилем управлял К., предъявивший водительское удостоверение Андреева Ю.В., поскольку его показания существенно противоречат материалам дела относительно даты и времени выявления правонарушения, места составления процессуальных документов, а также в связи с тем, что К. не является визуально похожим на изображение Андреева Ю.В., в водительском удостоверении.
Довод о нарушении правил территориальной подсудности суд признает несостоятельным, поскольку дело было рассмотрено по месту совершения правонарушения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается, о времени и месте рассмотрения дела Андреев Ю.В. был уведомлен надлежащим образом; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено по минимальному размеру санкции статьи.
На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 29 апреля 2010 года в отношении Андреева Ю.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Таранов
