№12-365/2010
Р Е Ш Е Н И Е
9 июня 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Черемных Е.О. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 19 апреля 2010 года Черемных Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В своей жалобе защитник Черемных Е.О. оспаривает постановление по делу, указывая, что от освидетельствования на состояние опьянения отказался, считая требования сотрудника ГИБДД неправомерными, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен не был.
В судебное заседание Черемных Е.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ в 3 <данные изъяты> на <адрес> Черемных Е.О. управлял автомобилем Х. г/н № с признаками алкогольного опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол №. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие запаха алкоголя из полости рта и поведение, не соответствующее обстановке, что суд считает достаточным основанием для направления на освидетельствование.
В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», Черемных Е.О. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №, и материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, который 19 апреля 2010 года вынес вышеуказанное постановление.
Суд приходит к выводу о том, что в деянии Черемных Е.О. усматривается состав вмененного ему правонарушения.
Суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Черемных Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и исследованных в суде доказательствах.
Довод Черемных Е.О. о том, что он отказался от освидетельствования на состояние опьянения, поскольку посчитал требования инспектора ГИБДД неправомерными, суд признает несостоятельным, в связи с тем, что несогласие с требованием инспектора не освобождает лицо от соблюдения требований правил дорожного движения. Оснований для признания требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения суд не усматривает.
Ссылка на отсутствие надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела материалами дела не подтверждена, дело рассмотрено с участием Черемных Е.О.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено по минимальному размеру санкции статьи.
На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 19 апреля 2010 года в отношении Черемных Е.О. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Таранов
